---
titulo: "Cormar S.A c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/06/1991
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 91161138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cormar-s-a-c-s-a3883247-fbec-434b-8497-a1759cc1ac1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cormar S.A c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 07/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA91161138  
- **Carátula:** CORMAR S.A c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C  
- **Fecha:** 07/06/1991  
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Procesal - Comercial  
- **Magistrados:** Fontaine, Gavier Tagle, Díaz Reyna  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-1611-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `incumplimiento de acuerdo` `falta de pago honorarios` `vía recursiva` `apelación directa` `art. 74 L.C.` `art. 90 L.C.` `doctrina Roullón` `Cormar` `favorable al acreedor peticionante`

## Hechos y conflicto
CORMAR S.A. pidió la quiebra de su deudora fundada en incumplimiento del acuerdo resolutorio (art. 74 L.C.) o, en subsidio, por falta de pago de honorarios regulados al letrado del síndico (art. 288 inc. 1º L.C.). Se discute la vía recursiva contra la sentencia de quiebra.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el trámite recursivo aplicable a la sentencia que declara la quiebra por frustración del acuerdo preventivo o resolutorio? ¿Se requiere el procedimiento de los arts. 90 y ss. L.C. (vista, prueba, etc.) o basta la apelación directa?

## Decisión y resultado
La Cámara resuelve que la única vía impugnativa es la **apelación directa** contra la sentencia de quiebra. No corresponde el procedimiento de los arts. 90 y ss. L.C. (quiebra directa), sino la simple "vista" del art. 74 L.C., aplicable también al art. 64 L.C. por remisión del art. 224 L.C. **Resultado:** desestimación del recurso basado en el trámite erróneo (confirma que la vía correcta es la apelación directa). **Parte favorecida:** el acreedor peticionante (CORMAR S.A.), al simplificarse la carga probatoria para obtener la quiebra.

## Doctrina / criterio relevante
- En la quiebra por incumplimiento del acuerdo resolutorio (art. 74 L.C.) o por falta de pago de honorarios (art. 288 inc. 1º L.C.), el acreedor **no necesita probar** los extremos del art. 90 L.C. (insolvencia, hechos reveladores). Basta acreditar el incumplimiento de la prestación concordataria o la falta de pago de los honorarios.
- Citando a Roullón, rige una simple "vista" y el sistema recursivo propio de los arts. 98 y ss. L.C. no es aplicable; la apelación es directa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que pide la quiebra por incumplimiento de acuerdo o falta de pago de honorarios, porque reduce la carga probatoria y el trámite.
- **DESFAVORABLE** para el deudor, porque limita las defensas y la posibilidad de discutir la insolvencia.
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva recursiva: el fallo aclara el rito, pero no varía el fondo.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra quiebra derivada de acuerdo concursal.

## Cita sugerida
«CORMAR S.A. c/ s/», Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 07/06/1991, SAIJ FA91161138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-1611-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cormar S.A c/  s/, SAIJ, 07/06/1991, 91161138.