---
titulo: "Corna, Pablo c/ Banco Saenz SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/11/1999
fuero: Comercial
numero: 99130483
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corna-pablo-c-banco-saenz-sa-s-7f86b34b-1f29-424e-a20b-d4e2e68c31f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corna, Pablo c/ Banco Saenz SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 11/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA99130483  
- **Carátula:** CORNA, PABLO c/ BANCO SAENZ SA s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala:** D  
- **Fecha:** 11/11/1999  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Magistrados:** Cuartero – Rotman  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0319-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `hipoteca` `actos ineficaces` `cesación de pagos` `conocimiento del acreedor` `responsabilidad bancaria` `fraude` `acción de ineficacia` `favorabilidad: desfavorable al banco`

## Hechos y conflicto
Pablo Corna (accionista y director de una SA en cesación de pagos) constituyó una hipoteca en favor del Banco Saenz S.A. El banco otorgó un mutuo hipotecario a Corna, quien declaró no tener pasivo alguno. Simultáneamente, la SA –clienta y deudora del banco– recibió un importante depósito de esos fondos. Otro banco ya había cerrado la cuenta corriente de la SA e iniciado acciones contra Corna como codeudor solidario. El síndico del concurso preventivo de Corna impugnó la hipoteca por ineficaz.

## Cuestión jurídica
¿Es ineficaz la hipoteca constituida por el fallido en favor de un banco cuando el acreedor conocía o debía conocer el estado de cesación de pagos del deudor y de la sociedad vinculada?

## Decisión y resultado
**Ineficacia de la hipoteca.** Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró ineficaz el gravamen. El banco debió conocer la cesación de pagos de Corna y de la SA, y operó para mejorar artificialmente la posición de su clienta. **Resultado desfavorable al banco** (y favorable al concurso de Corna).

## Doctrina / criterio relevante
- El acreedor debe actuar diligentemente; satisfacerse con una “manifestación de bienes sin pasivo” de un empresario es insuficiente.  
- Si los fondos del mutuo ingresan inmediatamente a la sociedad vinculada, se presume que el banco conoció las dificultades financieras de ésta y buscó mejorar su estado de cesación.  
- El acto es ineficaz por constituirse con conocimiento –real o cognoscible– de la cesación de pagos del deudor (art. 16, 17 y 19 LCQ; arts. 959 y 961 CCom.).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable al banco** (acreedor hipotecario): la hipoteca fue anulada.  
- **Favorable al concurso** (deudor fallido y síndico): permite recuperar el bien.  
- **Útil para impugnar** garantías reales constituidas en período sospechoso si el acreedor tenía o debía tener conocimiento del estado patrimonial del deudor.  
- **No aplica** si el acreedor actuó de buena fe sin indicios de cesación de pagos.

## Cita sugerida
“CORNA, PABLO c/ BANCO SAENZ SA s/”, CNCom., Sala D, 11/11/1999, SAIJ FA99130483, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0319-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Corna, Pablo c/ Banco Saenz SA s/, SAIJ, 11/11/1999, 99130483.