---
titulo: "Cornacchione, Ana María c/ Municipalidad de Marcos Paz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/10/2020
fuero: Procesal y administrativo
numero: 20000137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cornacchione-ana-maria-c-municipalidad-de-marcos-paz-s-eba36b3b-c391-4027-bb0c-46c79c46a5a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cornacchione, Ana María c/ Municipalidad de Marcos Paz s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cornacchione, Ana María c/ Municipalidad de Marcos Paz s/ acción contencioso administrativa
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Administrativo | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Rosenkrantz - Highton de Nolasco - Maqueda - Rosatti (en disidencia)
- **ID SAIJ:** FA20000137 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso Administrativo | **Contingencia:** Nulidad acto administrativo / Club de campo | **Hechos clave:** Falta de perjuicio concreto | **Normas:** Ley 48 art. 14 | **Doctrina:** Arbitrariedad por ausencia de interés jurídico | **Resultado:** Revocación | **Parte favorecida:** Municipalidad de Marcos Paz | **Parte perjudicada:** Ana María Cornacchione | **Fuente:** SAIJ FA20000137

## Hechos y conflicto
La actora, propietaria en un barrio, impugnó la ordenanza municipal que otorgó a dicho barrio el estatus de "club de campo". Alegó nulidad del acto administrativo, pero **no invocó ni acreditó un menoscabo cierto y concreto a sus derechos** ni un daño tangible derivado del cerramiento del área o de la transferencia de servicios municipales.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad cuando el pronunciamiento descalificado carece de un interés jurídicamente protegido (falta de perjuicio concreto).

## Decisión y resultado
**Revocó** la sentencia que declaró la nulidad de la ordenanza. La CSJN (mayoría, con disidencia del juez Rosatti) consideró que la actora no demostró afectación real a sus derechos, por lo que el acto impugnado no era susceptible de revisión judicial. **Resultado desfavorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
Para que sea revisable judicialmente un acto administrativo, quien lo impugna debe probar un **menoscabo cierto, concreto y jurídicamente relevante**; la mera invocación de derechos no basta. La ausencia de daño mensurable convierte la sentencia en arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para propietarios que ataquen actos administrativos sin probar perjuicio concreto.
- **Favorable** para municipios o entes administrativos que defienden la validez de sus actos, cuando el impugnante carece de interés real.
- **No relacionado** si el caso futuro presenta daño acreditado.

## Cita sugerida
*Cornacchione, Ana María c/ Municipalidad de Marcos Paz s/ acción contencioso administrativa* (Corte Suprema de Justicia de la Nación, 01/10/2020, ID SAIJ FA20000137). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cornacchione, Ana María c/ Municipalidad de Marcos Paz s/, SAIJ, 01/10/2020, 20000137.