---
titulo: "Cornejo, Alberto c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/12/2007
fuero: Procesal y laboral y militar
numero: 7000201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cornejo-alberto-c-estado-nacional-ministerio-de-defensa-s-015cea3c-8e6a-406c-bd89-6a4eb7aa84d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cornejo, Alberto c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07000201
- **Carátula:** Cornejo, Alberto c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ (acumula Patrovilleau, Romero, Ruiz Díaz)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 18/12/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL-LABORAL-MILITAR | **Ámbito:** FEDERAL
- **Jueces (mayoría):** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni | **Disidencia:** Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución de sentencia` `liquidación de haberes` `recurso extraordinario` `arbitrariedad` `derecho de defensa` `gravedad institucional` `doctrina Franco y Freitas Henriques` `favorable al Estado demandado` `contradice ejecución sin notificación`

## Hechos y conflicto
En etapa de ejecución, el juez de primera instancia aprobó una liquidación de haberes militares practicada por la Contaduría General del Ejército. La Cámara Federal de Rosario confirmó esa decisión. El Estado Nacional (Ministerio de Defensa) recurrió alegando: (i) falta de traslado y notificación de la liquidación (violación del derecho de defensa, art. 135 inc. 9 CPCCN); (ii) confusión entre "Ministerio de Defensa" y "Contaduría General del Ejército"; (iii) omisión de aplicar la doctrina de la Corte en "Franco" y "Freitas Henriques".

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso extraordinario contra una decisión en etapa de ejecución que aprobó una liquidación sin notificación a la demandada y sin aplicar la doctrina consolidada del tribunal sobre liquidación de adicionales?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (6 votos): Hacen lugar a las quejas, declaran procedentes los recursos extraordinarios y dejan sin efecto las sentencias apeladas. Ordenan dictar nuevos fallos ajustados a la doctrina de "Freitas Henriques" (adicionales incorporados al haber mensual) y al decreto 1490/02. Reintegran depósitos. **Disidencia** (Argibay): Rechaza los recursos por inadmisibles (art. 280 CPCCN). **Resultado:** Favorable al Estado Nacional demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN reitera que en ejecución de sentencias contra el Estado por adicionales salariales militares debe estarse a la doctrina de "Franco, Rubén Oscar" (Fallos 322:1868) y "Freitas Henriques" (Fallos 322:2398): los adicionales de los decretos 2000/91, 628/92 y 2701/93 deben incorporarse al "haber mensual".  
- El decreto 1490/02 también debe ser considerado (incorporó compensación por inestabilidad de residencia y adicional Decreto 628/92 al haber mensual).  
- Es arbitraria la sentencia que omite tratar planteos conducentes (falta de notificación personal de la liquidación) y se aparta de los precedentes de la Corte sin aportar nuevos argumentos (doctrina Fallos 307:1094, 312:2007).  
- La actuación de la Contaduría General del Ejército como organismo técnico contable no subsana la falta de contradicción entre partes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al Estado Nacional demandado** y a **demandados en ejecuciones similares** cuando:  
- Se cuestione la aprobación de liquidaciones practicadas sin notificación personal.  
- Se alegue apartamiento de la doctrina "Franco" y "Freitas Henriques".  
- Se invoque omisión de considerar normativa aplicable (decreto 1490/02).  
**DESFAVORABLE al actor/ejecutante** que obtuvo una liquidación aprobada sin contradicción.  
**MIXTO** respecto del fondo: la CSJN no resuelve el quantum sino que ordena rehacer el pronunciamiento.

## Cita sugerida
CSJN, "Cornejo, Alberto c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa", 18/12/2007, FA07000201, SAIJ, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cornejo, Alberto c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/, SAIJ, 18/12/2007, 7000201.