Cornejo Juana Rosa c/ Carlos Torino y Otra s/ (SAIJ, 29/12/2003)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA03240263
Carátula: CORNEJO JUANA ROSA c/ CARLOS TORINO Y OTRA s/ REDARGUCION DE FALSEDAD Y NULIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala: S (unipersonal)
Fecha: 29/12/2003
Jurisdicción: Tucumán, Argentina
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: REDARGUCION DE FALSEDAD Y NULIDAD
Magistrados: GOANE, DATO, AREA MAIDANA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

redargución de falsedad, competencia, acción civil directa, juez demandado, Ley Orgánica Poder Judicial Tucumán, incompetencia, remisión a juzgado civil, parte favorecida: demandados, parte perjudicada: actora, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juana Rosa Cornejo demandó al juez Carlos Torino y a la secretaria María José Posse pidiendo la redargución de falsedad de actuaciones judiciales que, según la actora, el magistrado promovió para sustraer el conocimiento de otras causas ya iniciadas. La acción se vinculaba a un oficio ley remitido desde Santiago del Estero para anotar el dominio de bienes adquiridos por la actora en un laudo arbitral. La demandada sostenía que los bienes no pertenecían al acervo hereditario de Isabel Inés Silva (cuyo sucesorio tramitaba ante el juez demandado) y que el juez conocía la existencia del juicio principal.

Cuestión jurídica

Determinar el órgano jurisdiccional competente para entender en una acción de redargución de falsedad promovida como vía directa y autónoma contra un juez y un secretario por actos realizados en el ejercicio de sus funciones.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Tucumán se declaró incompetente (art. 50, ap. 1, Ley 6238) y ordenó remitir la causa al juzgado en lo Civil y Comercial Común que corresponda, por entender que la acción civil directa encuadra en el art. 61 inc. "a" de dicha ley.

Doctrina / criterio relevante

La redargución de falsedad como acción civil autónoma no está comprendida en la competencia material de la Corte Suprema local (limitada a los supuestos del art. 50 de la Ley Orgánica).
Cuando se impugna la autenticidad de actuaciones judiciales mediante una acción civil independiente, la competencia corresponde al juez en lo Civil y Comercial Común (art. 61 inc. "a" de la misma ley), no al tribunal que eventualmente conoció en las actuaciones cuestionadas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para sostener la competencia de la justicia civil común cuando se deduzca una acción autónoma de redargución de falsedad contra funcionarios judiciales.
DESFAVORABLE para quien intente radicar la misma acción ante la Corte Suprema provincial.
MIXTO porque la decisión es puramente competencial, no de fondo. El resultado concreto perjudica a la actora (se remite la causa a un tribunal de menor jerarquía), pero la doctrina puede beneficiar a demandados que quieran litigar en sede civil.

Cita sugerida

Cornejo Juana Rosa c/ Carlos Torino y otra s/ Redargución de falsedad y nulidad – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 29/12/2003, SAIJ FA03240263. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.