---
titulo: "Cornejo Nestor Efrain y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 25/03/1974
fuero: Penal
numero: 74163902
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-209-3614-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cornejo-nestor-efrain-y-otros-c-s-f8715c5f-126f-4f67-92f4-d96441200786
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cornejo Nestor Efrain y Otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 25/03/1974

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA74163902 (SAIJ)
- **Carátula**: CORNEJO NESTOR EFRAIN Y OTROS c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL
- **Sala**: C
- **Fecha**: 1974-03-25
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: CERATO, WAMBA, VILLEGAS
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-209-3614-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio` `hechos clave: disparos policiales, rendición visible, auto detenido` `normas: CP - legítima defensa, error de hecho` `doctrina: dolo eventual, error excusable` `resultado: desfavorable para acusados` `parte favorecida: víctimas` `parte perjudicada: policías imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Policías (acusados) disparan contra ocupantes de un automóvil que, tras una maniobra elusiva, choca contra un alambrado y se detiene. Desde el auto, los ocupantes gritan que no disparen, en señal de rendición visible. Los policías continúan disparando y causan homicidios. La defensa alegó error de hecho (creer que eran terroristas/delincuentes) y legítima defensa.

## Cuestión jurídica
Si existió error de hecho excusable o legítima defensa que justifique los disparos, o si hubo dolo eventual en la acción homicida.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza las defensas de error excusable y legítima defensa. Considera que los ocupantes estaban visiblemente derrotados y rindiéndose, por lo que no había peligro actual e inminente. Los policías actuaron con dolo eventual: previeron y consintieron las consecuencias letales. Fallo desfavorable para los acusados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Error de hecho**: para ser excusable debe ser **esencial e inculpable**. No lo es cuando los ocupantes están rendidos y gritan que no disparen.
- **Legítima defensa**: requiere peligro **actual, inminente y real**. La mera maniobra elusiva, sin reacción ofensiva, no lo configura.
- **Dolo eventual**: se funda en que el agente prevé la posibilidad del resultado letal y la consiente. Si los disparos se efectúan apuntando al conjunto de personas, hay conocimiento y aceptación de la muerte eventual.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte acusada (policías) porque: (1) rechaza error excusable; (2) rechaza legítima defensa; (3) afirma dolo eventual; (4) considera que la rendición visible excluye cualquier justificación. **FAVORABLE** para la parte acusadora (víctimas) porque establece que la acción homicida fue consciente y no justificada.

Útil para argumentar contra defensas de legítima defensa o error cuando la víctima está en situación de indefensión o rendición.

## Cita sugerida
«Cornejo Néstor Efraín y otros c/ s/», Cámara de Apelaciones en lo Penal, Córdoba, 25/03/1974, ID SAIJ FA74163902, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-209-3614-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cornejo Nestor Efrain y Otros c/  s/, SAIJ, 25/03/1974, 74163902.