---
titulo: "Cornejo Saravia, Gustavo y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/11/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012737
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cornejo-saravia-gustavo-y-otro-c-s-f3bce7c7-ed57-415f-a9d3-e2c3ea448dda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cornejo Saravia, Gustavo y otro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 30/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cornejo Saravia, Gustavo y otro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
- **Fecha**: 30/11/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Magistrados**: Sosa - Bissio
- **ID fuente**: FA99012737 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: honorarios regulados a cargo de la masa` `normas: art. 240 LCQ, arts. 241, 243, 244 LCQ, art. 874 CC` `doctrina: crédito del art. 240 no requiere verificación; preferencia automática` `resultado: se reconoce crédito con privilegio general` `parte favorecida: actores (Cornejo Saravia y otro)` `parte perjudicada: masa concursal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de la quiebra de Cía. Plafin, los actores insinuaron un crédito por honorarios regulados en concepto de costas a cargo de la masa. La cuestión controvertida era si ese crédito debía ser verificado y si gozaba de la preferencia de cobro prevista en el art. 240 de la Ley de Concursos y Quiebras (24.522).

## Cuestión jurídica
Determinar si los créditos por honorarios regulados a cargo de la masa concursal (originados en la conservación, administración y liquidación de bienes) requieren verificación y si tienen derecho a pago preferente automático.

## Decisión y resultado
El tribunal reconoció que el crédito corresponde a los comprendidos en el art. 240 LCQ (acreedores del concurso), por lo que:
- Debe pagarse **sin necesidad de verificación** previa.
- Goza de **preferencia de cobro** conforme al art. 240, siendo exigible cuando corresponda, sujeto a disponibilidad de fondos y sin afectar acreedores con privilegio especial de grado preferente (arts. 241, 243, 244 LCQ).

**Resultado: favorable a los actores** (se reconoce el crédito con privilegio general).

## Doctrina / criterio relevante
- Los créditos del art. 240 LCQ (conservación, administración y liquidación del concurso) son pagaderos sin verificación y con preferencia automática.
- Negar el pago preferente por no haberlo solicitado expresamente en el incidente desnaturaliza el privilegio y presume renuncia sin fundamento (art. 874 CC).
- La preferencia no es absoluta: debe coordinarse con otros acreedores de igual o mejor rango y con la existencia de fondos disponibles.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para acreedores con créditos por honorarios o gastos de conservación/administración/liquidación de la masa concursal.
- **Desfavorable** para la masa concursal o el deudor, pues deben pagar con preferencia sin necesidad de verificación.
- **Mixto/neutral** si se discute la graduación del privilegio frente a otros acreedores de igual rango (remite a disponibilidad de fondos).
- Se aplica a cualquier crédito encuadrable en el art. 240 LCQ.

## Cita sugerida
Cornejo Saravia, Gustavo y otro c/ s/ Incidente de verificación de crédito (en autos: Cía. Plafin s/Quiebra), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, Provincia de Buenos Aires, 30/11/1999, ID SAIJ FA99012737. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cornejo Saravia, Gustavo y otro c/  s/, SAIJ, 30/11/1999, 99012737.