---
titulo: "Cornero, Graciela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cornero-graciela-c-s-e498ce6a-b497-4d01-88f1-f53aa9b89ead
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cornero, Graciela c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA23090225
- **Carátula:** CORNERO, GRACIELA c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2023-06-06
- **Jurisdicción:** Santa Fe - Fuero: CONSTITUCIONAL - Ámbito: LOCAL
- **Magistrados:** ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** constitucional, procesal civil
- **Contingencia:** administración judicial, rendición de cuentas
- **Hechos clave:** impugnación de cuentas, litisconsorcio activo necesario, nulidad de arrendamiento
- **Normas:** no especificadas (procesales locales)
- **Doctrina:** congruencia, efectos de desaprobación de cuentas sobre retribución
- **Resultado:** rechazo de queja, confirmación de sentencia
- **Parte favorecida:** actora y coincidentistas (impugnantes)
- **Parte perjudicada:** administrador judicial recurrente
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora impugnó la rendición de cuentas del administrador judicial y solicitó la nulidad del contrato de arrendamiento. La Sala desaprobó las cuentas y, como consecuencia, negó la retribución del administrador. Este recurrió alegando incongruencia (exceso en los límites del pronunciamiento, pues la actora no habría pedido desaprobación) y autocontradicción (negar retribución pero no ordenar restitución de frutos).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de la Sala incurrió en incongruencia por exceso o autocontradicción al desaprobar las cuentas y negar la retribución del administrador judicial en el marco de un litisconsorcio activo necesario.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **rechazó la queja** y confirmó la decisión de la Sala. Consideró que las pretensiones de impugnación de cuentas y consecuencias sobre la retribución estaban comprendidas en el marco procesal consentido, y que la desaprobación acarrea lógicamente la pérdida del derecho a emolumentos.

## Doctrina / criterio relevante
- La impugnación de la rendición de cuentas del administrador judicial, si es acogida, tiene como consecuencia directa el decaimiento del derecho a cobrar retribución, sin necesidad de petición expresa de restitución o daños.
- El marco procesal debe analizarse integralmente, incluyendo las pretensiones articuladas por todos los litisconsortes activos necesarios.
- La mera disconformidad con la solución no constituye agravio constitucional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para administradores judiciales que buscan mantener su retribución pese a la desaprobación de cuentas.
**Favorable** para quienes impugnan cuentas de administradores, pues la desaprobación implica automáticamente la pérdida de emolumentos, sin necesidad de reclamo adicional.
**Mixto** si se discute incongruencia: el fallo defiende una interpretación amplia de las pretensiones, lo que puede limitar defensas por exceso de pronunciamiento.

## Cita sugerida
"Cornero, Graciela c/ s/", CSJ Santa Fe, Sala S, 06/06/2023, ID SAIJ FA23090225, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cornero, Graciela c/  s/, SAIJ, 06/06/2023, 23090225.