Cornes, Fernando c/ Monserrat Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cornes, Fernando c/ Monserrat Alberto s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II)
• Fecha: 07/05/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Jueces: Galdós, Fortunato, De Benedictis
• ID SAIJ: FA96012893
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-398-2106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: juicio ejecutivo contingencia: falsedad de título hechos clave: adulteración material del documento normas: ley procesal doctrina: alcance de la excepción de falsedad resultado: criterio restrictivo parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo establece criterios generales sobre la excepción de falsedad en juicio ejecutivo, distinguiendo entre falsificación material (adulteración física del documento) y falsedad ideológica (vicios en la causa de la obligación). La excepción solo procede por vicios extrínsecos del título, no por la causa obligacional, salvo que el vicio surja del propio documento.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la excepción de falsedad en el juicio ejecutivo: si comprende solo la adulteración material del título o también la falsedad ideológica de la causa.

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que la excepción de falsedad se limita a la adulteración material, total o parcial, del documento ejecutivo (firma, texto o contenido físico). No abarca la inexistencia, falsedad o ilicitud de la causa obligacional, a menos que esta surja del título mismo.

Doctrina / criterio relevante

• La falsedad ejecutiva requiere una acción dolosa que altere físicamente el documento (falsificación material o química).
• La excepción no puede fundarse en la mudanza de la verdad sobre la causa de la obligación, sino en vicios extrínsecos del título.
• Si la inexistencia de la causa surge del título mismo, puede ser oponible.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al ejecutante (acreedor) porque restringe la excepción de falsedad a la adulteración material, dificultando que el ejecutado la oponga basándose en vicios de la causa. DESFAVORABLE al ejecutado (deudor) que intente discutir la legitimidad de la obligación subyacente mediante esta excepción.

Cita sugerida

Cornes, Fernando c/ Monserrat Alberto s/, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala II, 07/05/1996, ID SAIJ FA96012893, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-398-2106-9ots-eupmocsollaf