Cornet D'hunyal, Maria Luisa c/ Cerro Cuadrado SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CORNET D'HUNYAL, MARIA LUISA c/ CERRO CUADRADO SA s/ SUMARIO s/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS POR MENDEZ, LUIS RICARDO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
• Magistrados: ROTMAN – CUARTERO
• Fecha: 2002-08-21
• N° ID SAIJ: FA02131092
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-1312-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial

Tags para análisis posterior

• materia: Ejecución de honorarios – Costas – Obligaciones solidarias
• contingencia: Oposición a ejecución fundada en mancomunación simple
• hechos clave: Sentencia de sumario impuso costas sin distribuir entre litisconsortes; ejecutante dirigió acción contra un solo coactor
• normas: CPCC arts. 75, 506; costas solidarias entre condenados
• doctrina: Costas impuestas sin distribución implican solidaridad; título ejecutorio firme no admite revisión en ejecución
• resultado: Confirma procedencia de ejecución por totalidad contra un coactor
• parte favorecida: Abogado ejecutante (Méndez)
• parte perjudicada: Coactor ejecutado (Cornet D’Hunyal)
• fuente: SAIJ FA02131092

Hechos y conflicto

En un juicio sumario anterior, las pretensiones de los coactores fueron rechazadas con costas en ambas instancias. El abogado apoderado de uno de los codefendidos inició ejecución de sus honorarios contra uno solo de los coactores. El ejecutado opuso excepción de falsedad de ejecutoria, sosteniendo que su obligación no era solidaria sino simplemente mancomunada con los demás coactores, por lo que debía rechazarse la ejecución en dos tercios.

Cuestión jurídica

¿Puede un coactor condenado en costas sin distribución oponerse a la ejecución total de honorarios alegando que la obligación es simplemente mancomunada?

Decisión y resultado

No. El tribunal confirmó la procedencia de la ejecución. Las costas fueron impuestas a “los reclamantes vencidos” sin distribución alguna, lo que –por aplicación del art. 75 CPCC– genera una obligación solidaria entre los condenados. La sentencia firme sobre costas es irrevisable en la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando las costas se imponen sin distribución entre litisconsortes vencidos, la obligación es solidaria (art. 75 CPCC), no mancomunada simple.
• La excepción de falsedad de ejecutoria no permite reeditar el debate sobre la naturaleza de la obligación si el título (sentencia firme) no dejó margen a distribución.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien ejecuta honorarios derivados de condena en costas sin distribución.
• Desfavorable para el deudor que intente fraccionar la obligación alegando mancomunación no establecida en el fallo.
• Puede citarse como precedente que la solidaridad se presume cuando la sentencia no individualiza cuotas entre litisconsortes.

Cita sugerida

Cornet D’Hunyal, María Luisa c/ Cerro Cuadrado SA s/ sumario s/ inc. de ejecución de honorarios, CNCom., Sala D, 21/08/2002, ID SAIJ: FA02131092.