---
titulo: "Coronado, Esteban c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 09/05/1990
fuero: Penal
numero: 90180292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0810-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coronado-esteban-c-s-dd8202b5-d09b-4181-9c89-453c37ab126c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coronado, Esteban c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 09/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CORONADO, ESTEBAN c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala II  
- **Fecha**: 09/05/1990  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Sustaita, Riggi, Hendler (Hendler en disidencia)  
- **ID SAIJ**: FA90180292  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0810-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Cheque sin fondos  
- **Contingencia**: Nulidad procesal, prueba pericial caligráfica, garantía usuraria  
- **Hechos clave**: Entrega de cheque en garantía de préstamo; duda sobre firma por pericias contradictorias  
- **Normas**: art. 302 CP; arts. 13, 490, 513 C.P.M.P. (ley 2372)  
- **Doctrina**: La garantía usuraria no excluye el delito; la duda (pericias contradictorias) se resuelve a favor del acusado (art. 13 CPMP)  
- **Resultado**: Condena confirmada (mayoría) / absolución (disidencia parcial)  
- **Parte favorecida**: Acusación (mayoría)  
- **Parte perjudicada**: Imputado Coronado  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Coronado fue condenado por librar un cheque sin fondos. El cheque había sido entregado como garantía de un préstamo supuestamente usurario. La defensa impugnó la pericia caligráfica que atribuía la firma al imputado y alegó nulidad por vicios en la citación del perito.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad por defectos en la citación del perito? ¿La garantía usuraria excluye el delito? ¿Qué valor probatorio tienen pericias caligráficas contradictorias?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Sustaita, Riggi, Hendler):  
- Rechaza la nulidad (no se recurrió en primera instancia, art. 513 CPMP).  
- Desestima impugnación a la pericia (no se refutaron fundamentos de los expertos ni se hizo reserva en audiencia).  
- La garantía usuraria es irrelevante (art. 302 CP es claro).  
- Confirma la condena.

**Disidencia** (Sustaita y Riggi en voto único):  
- Ante pericias caligráficas contradictorias, la duda debe resolverse a favor del acusado (art. 13 CPMP).  
- Absolución.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad procesal no procede si no se reclamó en la instancia anterior.  
- La entrega de un cheque en garantía de un préstamo usurario no lo excluye del tipo penal del art. 302 CP.  
- Cuando dos pericias caligráficas son contradictorias, la duda razonable impide la condena (aplica in dubio pro reo).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se busca impugnar una condena por vicio procesal no reclamado oportunamente o por alegar garantía usuraria.  
- **Favorable** si se argumenta que pericias contradictorias generan duda y deben llevar a la absolución (voto de Sustaita y Riggi).  
- **Mixto**: la mayoría confirma la condena, pero la disidencia ofrece un criterio de absolución por duda probatoria.

## Cita sugerida
CORONADO, Esteban c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 09/05/1990, ID SAIJ FA90180292. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0810-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coronado, Esteban c/  s/, SAIJ, 09/05/1990, 90180292.