---
titulo: "Coronel, Abelino y otra c/ Municipalidad de Pergamino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/05/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96013322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coronel-abelino-y-otra-c-municipalidad-de-pergamino-s-633977ab-6fae-47a8-b8c8-5d014a6f8f5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coronel, Abelino y otra c/ Municipalidad de Pergamino s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 31/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA96013322  
- **Carátula:** Coronel, Abelino y otra c/ Municipalidad de Pergamino s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 31/05/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Daños y Perjuicios  
- **Magistrados:** Ipiña, Levato  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-3106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Responsabilidad parental` `hechos clave: Usufructo parental sobre bienes de hijos menores` `normas: arts. 287, 291, 297, 2807, 2871 CC` `doctrina: Límites al usufructo de los padres; control judicial sobre el dinero del menor` `resultado: No surge del texto` `parte favorecida: No surge` `parte perjudicada: No surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe hechos concretos del caso. Se refiere a una discusión doctrinaria sobre el usufructo que el art. 287 CC confiere a los padres sobre los bienes de hijos bajo patria potestad. No hay pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Alcance y limitaciones del usufructo parental sobre bienes de hijos menores, especialmente cuando se trata de dinero. Determinar si los padres pueden disponer libremente de los frutos y capital del hijo.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Las opiniones transcriptas son de una minoría o posición personal (no hay mayoría ni decisión final).

## Doctrina / criterio relevante
- El usufructo parental no es equiparable al usufructo ordinario (arts. 2807 y ss. CC).  
- Sobre dinero del menor, los padres no pueden disponer libremente; deben someterse a control del Ministerio de Menores (art. 297 CC).  
- Para usar el dinero del hijo, deben explicar el destino de la inversión o acreditar su empleo para necesidades urgentes del menor, con control judicial.  
- Los intereses del capital del hijo (frutos civiles) pueden ser empleados sin restricciones, previo cumplimiento de las cargas del usufructo (arts. 287, 291 CC).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** NO RELACIONADO (respecto del caso concreto de daños contra la Municipalidad de Pergamino).  
**Indicios:** El fallo no resuelve el litigio principal; solo expone doctrina sobre usufructo parental. No es útil para analizar analogía fáctica con un caso de daños y perjuicios.  
**Posible uso:** Si en otro caso se discute el manejo de bienes de menores por parte de los padres, esta doctrina podría ser **favorable** a la parte que sostiene la necesidad de control judicial estricto sobre el dinero del hijo, y **desfavorable** para los padres que pretendan disponer libremente.

## Cita sugerida
Coronel, Abelino y otra c/ Municipalidad de Pergamino s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Prov. Bs. As., 31/05/1996, ID SAIJ FA96013322. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coronel, Abelino y otra c/ Municipalidad de Pergamino s/, SAIJ, 31/05/1996, 96013322.