---
titulo: "Coronel, Antonia Beatriz c/ Carrera, Marcelo Horacio y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/12/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2220023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coronel-antonia-beatriz-c-carrera-marcelo-horacio-y-u-otros-s-392c7e14-79a2-4f4b-8178-2611a9ae1cff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coronel, Antonia Beatriz c/ Carrera, Marcelo Horacio y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 18/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CORONEL, ANTONIA BEATRIZ c/ CARRERA, MARCELO HORACIO Y/U OTROS s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C
- **Fecha:** 18/12/2002
- **Magistrados:** Contato, Bruchman de Beltrán, Núñez
- **ID SAIJ:** FA02220023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios – accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil – culpa concurrente` `hechos clave: peatón distraído – conductor – velocidad excesiva` `normas: CC 512, 902, 514` `doctrina: guardián de cosa riesgosa – deber de previsión` `resultado: confirmación de responsabilidad con reducción por culpa de la víctima` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: demandada (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: peatón (actora) cruza ruta sin máxima precaución; conductor circula con exceso de velocidad y sin pleno dominio del rodado. Pretensión: indemnización por daños físicos, psíquicos y morales. Defensa del conductor: culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinación de la responsabilidad civil en accidente con culpa concurrente entre conductor (cosa riesgosa) y peatón distraído; cuantificación del daño integral (físico, psíquico, estético) y del daño moral.

## Decisión y resultado
El tribunal afirmó la responsabilidad del conductor como guardián de la cosa riesgosa, con apreciación más estricta que la del peatón. Reconoció culpa de la víctima pero en menor medida, por lo que redujo la indemnización. Unificó en un solo rubro las secuelas físicas, psíquicas y estéticas, y fijó el daño moral ponderando entidad de lesiones, padecimientos y gravedad de la falta.

## Doctrina / criterio relevante
- El conductor debe prever la aparición de peatones distraídos o imprudentes como riesgo común del tránsito (deber de mantener pleno dominio y velocidad prudente).
- La culpa del conductor se aprecia con más estrictez que la del peatón (riesgo para terceros vs. riesgo propio).
- El daño a la integridad psicofísica se resarce integralmente; es posible unificar secuelas en una sola indemnización.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: favorable a la víctima (reconoce responsabilidad del conductor y derecho a indemnización integral) pero desfavorable en la reducción por culpa concurrente. Desfavorable al conductor (se le impone responsabilidad aunque con atenuante). Útil para argumentar *distribución de culpas* y *deber de previsión del conductor*.

## Cita sugerida
**CORONEL, ANTONIA BEATRIZ c/ CARRERA, MARCELO HORACIO Y/U OTROS s/ daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 18/12/2002, ID SAIJ FA02220023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coronel, Antonia Beatriz c/ Carrera, Marcelo Horacio y/u Otros s/, SAIJ, 18/12/2002, 2220023.