Coronel, Ariel Ramón c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99010570
• Expediente: No surge
• Carátula: Coronel, Ariel Ramón c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Sala: S
• Fecha: 1999-12-22
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: San Martín, De Lázzari, Ghione, Pettigiani, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo con arma contingencia: unificación de penas hechos clave: suma lineal de penas, doble valoración de antecedentes normas: arts. 40, 41, 55-58, 14 CP; arts. 355, 359 CPP doctrina: la unificación por suma lineal no viola art. 58 CP; la recaída en delito con antecedentes justifica mayor pena sin doble cómputo resultado: desfavorable para el condenado recurrente parte favorecida: Ministerio Público / acusación parte perjudicada: Coronel, Ariel Ramón (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado Coronel Ariel Ramón fue sometido a unificación de penas; la sentencia sumó lisa y llanamente las sanciones. El recurrente alegó violación del art. 58 CP y doble valoración de antecedentes penales como agravante en infracción de los arts. 40 y 41 CP.

Cuestión jurídica

¿La unificación de penas mediante suma lineal constituye violación del art. 58 CP? ¿Se produce doble valoración de antecedentes al ponderarlos como agravante y luego unificarlos?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso y confirmó la sentencia. Declaró improcedente el agravio: ni la suma lineal per se viola el art. 58 CP (no lo prohíbe, aunque no lo impone), ni existe doble valoración porque la recaída en delito con condenas previas es un agravante legítimo (art. 41 inc. 2 CP) que se computa en la última pena antes de unificarla, sin reiterarse luego.

Doctrina / criterio relevante

• La unificación mediante suma lineal no infringe el art. 58 CP.
• Los antecedentes penales como agravante (arts. 40 y 41 CP) son valorables en la última pena a unificar; su consideración no es doble cómputo.
• La condición de reincidente afecta la ejecución de la pena (art. 14 CP), no la individualización, por lo que no hay confusión vedada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado que cuestione la unificación por suma lineal o la ponderación de antecedentes como agravante. FAVORABLE para la acusación que defienda la validez de ese método unificatorio y la consideración de los antecedentes como pauta agravante sin doble cómputo. En un caso posterior análogo, este fallo apoya la tesis de que la suma lineal y la valoración de reincidencia no violan la ley penal si no se reitera el cómputo.

Cita sugerida

Coronel, Ariel Ramón c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires), 22/12/1999, ID FA99010570, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-0109-9ots-eupmocsollaf.