Coronel, Blanca c/ Metalúrgica Plástica S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA84010157
• Carátula: Coronel, Blanca c/ Metalúrgica Plástica S.R.L. s/ Accidente
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 21 de diciembre de 1984
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Mercader, Negri, Cavagna Martínez, San Martín, Salas
• Fuente: SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: responsabilidad civil extracontractual del empleador hechos clave: máquina sin protección, trabajo encomendado, falta de medidas de seguridad normas: art. 1109 CC, arts. 103, 106, 107 dec.-ley 351/79, art. 156 Const. Bs. As. doctrina: obligación de seguridad legal, reparación integral, opción entre acción común y laboral resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actora (Coronel Blanca) parte perjudicada: demandada (Metalúrgica Plástica S.R.L.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente mientras trabajaba con una máquina que carecía de medios de protección. La demandada no acreditó que la conducta de la trabajadora hubiera sido la causa del accidente. Se reclamó indemnización por incapacidad y daño moral con fundamento en responsabilidad extracontractual (art. 1109 CC).

Cuestión jurídica

1. Recurso extraordinario de nulidad: ¿hubo omisión de cuestión esencial? No, porque la cuestión quedó desplazada por la solución dada.
2. Fondo: ¿existe responsabilidad del empleador por falta de protección cuando el accidente ocurre en tareas encomendadas y no se prueba culpa de la víctima?

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso de nulidad y confirmó la sentencia que condenó a la demandada. Resultado: favorable al trabajador. Indemnización integral: daño material (incapacidad) + daño moral.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de seguridad del empleador es legal (arts. 103, 106 y 107 dec.-ley 351/79) y su violación configura responsabilidad extracontractual (art. 1109 CC).
• La falta de protección de la máquina genera responsabilidad, a menos que se pruebe culpa exclusiva de la víctima.
• En materia de hechos ilícitos corresponde reparación integral, cubriendo tanto el daño material como el moral.
• Vigente el régimen de opción, la acción común comprende tanto la responsabilidad del art. 1109 como la del art. 1113 CC, según el caso.

Señales para favorabilidad

Favorable para un trabajador que sufre accidente por falta de medidas de seguridad, sin culpa propia demostrada. Desfavorable para el empleador que incumple obligaciones de higiene y seguridad. No relacionado si el caso versa sobre accidente in itinere o enfermedad profesional sin relación con falta de protección.

Cita sugerida

Coronel, Blanca c/ Metalúrgica Plástica S.R.L., Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/12/1984, ID SAIJ FA84010157, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0104-8ots-eupmocsollaf