---
titulo: "Coronel Héctor H. c/ Carate Nicolás y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/2009
fuero: Civil
numero: 9220113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coronel-hector-h-c-carate-nicolas-y-otro-s-0280bb82-2e99-4880-97b4-461dfbbe2b79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coronel Héctor H. c/ Carate Nicolás y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CORONEL HÉCTOR H. c/ CARATE NICOLÁS Y OTRO s/ (materia no especificada, presuntamente reivindicación)
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Santiago del Estero
- **Fecha**: 28/10/2009
- **Fuero**: Civil
- **Instancia**: Casación
- **Magistrados**: Llugdar, Juárez Carol, Argibay, Rímini Olmedo (con mayoría y minoría)
- **ID SAIJ**: FA09220113
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `contingencia: falta de legitimación activa` `hechos clave: demandante no titular del dominio` `normas: CPC art. 339 inc. 3` `doctrina: iura novit curia en legitimación` `resultado: no definitivo (casación mal concedida según minoría)` `parte favorecida: no determinable unívocamente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Coronel) promovió acción reivindicatoria sin ser titular registral del inmueble. El demandado (Carate) reconvino por usucapión. En la instancia inferior se rechazó la reconvención. Contra esa decisión se interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
Si la falta de legitimación activa del reivindicante (por no ser titular del dominio) puede ser declarada de oficio por el tribunal (iura novit curia) y si ello impide tramitar la reconvención por usucapión contra el mismo actor.

## Decisión y resultado
El STJ no emitió un fallo unánime. La **mayoría** (Juárez Carol) sostuvo que la legitimación puede ser examinada de oficio y que no existe impedimento para que el juez lo haga aún sin planteo de parte. La **minoría** (Llugdar) afirmó que, si el actor carece de legitimación activa para reivindicar, tampoco puede ser sujeto pasivo de la reconvención por usucapión (debe demandarse al titular registral), y que la sentencia que rechazó la reconvención no es definitiva, por lo que el recurso de casación estaba mal concedido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Iura novit curia**: la falta de legitimación (legitimatio ad causam) puede ser declarada de oficio en cualquier estado del proceso, por ser cuestión de orden público (art. 339 inc. 3 CPC).
- **Legitimación activa en reivindicación**: el actor debe ser titular del dominio; si no lo es, la acción fracasa.
- **Reconvención por usucapión**: según la minoría, solo puede dirigirse contra el titular registral; si el actor reivindicante no lo es, la reconvención es improcedente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoque la posibilidad de que el tribunal declare de oficio la falta de legitimación (refuerza control de oficio).
- **Desfavorable** para quien pretenda reconvenir por usucapión contra un no titular (minoría).
- **Mixto**: el fallo presenta dos posiciones; el valor vinculante dependerá de si el caso futuro encuadra en la mayoría o minoría.

## Cita sugerida
"Coronel Héctor H. c/ Carate Nicolás y otro s/", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 28/10/2009, ID SAIJ: FA09220113, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0229-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Coronel Héctor H. c/ Carate Nicolás y Otro s/, SAIJ, 28/10/2009, 9220113.