---
titulo: "Coronel, Ismael"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2024
fuero: Constitucional y procesal
numero: 24090111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-coronel-ismael-banco-galicia-buenos-aires-sau-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090111-2024-04-23/123456789-111-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coronel-ismael-b4686d8d-8f6e-4851-9a78-2930939a7b4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coronel, Ismael

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Coronel, Ismael
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 23/04/2024
- **Expediente/ID**: FA24090111 (SAIJ)
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa24090111-2024-04-23/...

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: intimación bancaria, falta de prueba de vínculo contractual, carga de la prueba` `normas: art. 365 CPCC Santa Fe` `doctrina: cuestiones fácticas ajenas al recurso extraordinario; necesidad de demostrar arbitrariedad` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Banco Galicia` `parte perjudicada: Ismael Coronel` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Coronel) intimó al Banco Galicia para obtener información. El banco respondió que no poseía datos registrados del actor. La jueza de grado consideró suficiente la respuesta, pues el actor no probó ser cliente ni que el banco hubiera cedido datos a un fideicomiso. La Sala confirmó, señalando que los agravios no cumplían el art. 365 CPCC (claridad, concreción, autosuficiencia). El actor interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si correspondía hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad o falta de fundamentación en la sentencia de la Sala que confirmó la suficiencia de la información bancaria.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja. Confirmó que las cuestiones fácticas y probatorias son propias de los jueces ordinarios y ajenas al recurso extraordinario. La recurrente no demostró arbitrariedad ni error en la aplicación normativa.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones fácticas y probatorias son materias de los jueces de la causa, no del recurso de inconstitucionalidad.
- Para habilitar el recurso extraordinario, el recurrente debe demostrar arbitrariedad o falta de fundamentación; no basta disentir con la valoración de la prueba.
- La carga de probar la relación contractual con la entidad bancaria corresponde al actor.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor (Coronel) y **favorable** para el banco demandado. El fallo cierra la posibilidad de revisión extraordinaria de cuestiones probatorias sin acreditar arbitrariedad. Es útil para defender posturas que niegan la procedencia del recurso ante valoraciones fácticas de jueces inferiores.

## Cita sugerida
*Coronel, Ismael* – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/04/2024, ID SAIJ FA24090111. Disponible en: [URL del fallo]

## Cómo citar

Coronel, Ismael, SAIJ, 23/04/2024, 24090111.