---
titulo: "Coronel, Leticia Noemí c/ Enrique R. Daniel Temperini y/o Empresa Edymar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/04/1988
fuero: Procesal y civil
numero: 88110163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0118-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coronel-leticia-noemi-c-enrique-r-daniel-temperini-y-o-empresa-edymar-s-48ab9154-07f7-4523-adde-0b75efeb2ce3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coronel, Leticia Noemí c/ Enrique R. Daniel Temperini y/o Empresa Edymar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 14/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: Coronel, Leticia Noemí c/ Enrique R. Daniel Temperini y/o Empresa Edymar s/ Indemnización Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala/Instancia**: Sala 01 / C
- **Magistrados**: Sabater, Jorge E. - Luque, Manuel
- **Fecha**: 1988-04-14
- **Jurisdicción**: Chaco (Local)
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Materia**: Indemnización Daños y Perjuicios
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA88110163
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0118-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: actualización monetaria` `hechos clave: demanda suma determinada o mayor/menor` `normas: art.34 inc.5 ap.b) Cód. Proc. Civ. y Com. Chaco` `doctrina: exceso ritual, justicia conmutativa, enriquecimiento incausado del deudor moroso` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Coronel, Leticia Noemí` `parte perjudicada: Temperini, Enrique R. Daniel` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Actor demandó cobro de suma determinada o la mayor/menor que resultara de pruebas y/o fluctuaciones monetarias, en el marco de una indemnización por daños y perjuicios.
- El tribunal interpretó que el rubro reclamado era la desvalorización monetaria.
- Se incorporó un expediente penal de oficio por el a-quo; el apelante cuestionó la validez de la sentencia por esa incorporación.

## Cuestión jurídica
1. Interpretación de la pretensión: si reclamar una suma “determinada o la mayor/menor por fluctuaciones” incluye o no la depreciación monetaria.
2. Efectos de la incorporación de un expediente penal sobre la validez de la sentencia civil.

## Decisión y resultado
- Se rechazó una interpretación semántica restrictiva, entendiendo que el reclamo comprendía la actualización por desvalorización monetaria.
- Se confirmó que la incorporación del expediente penal no enerva la eficacia de la sentencia, pues fue una medida de mejor proveer dentro de las facultades del juez (art.34 inc.5 ap.b) del CPCC), y el eventual uso incorrecto de esas constancias puede corregirse por apelación.
- **Resultado favorable al actor** (Coronel) en ambos aspectos.

## Doctrina / criterio relevante
- Interpretación teleológica de la demanda: privilegiar la voluntad postulatoria sobre la semántica para evitar exceso ritual manifiesto.
- Pago con valores históricos genera enriquecimiento incausado del deudor moroso y detrimento patrimonial del acreedor, contrario a la justicia conmutativa.
- La incorporación de oficio del expediente penal no viola la igualdad de partes ni vicia la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que reclama actualización monetaria aunque la demanda use expresiones alternativas (suma determinada o mayor/menor). Útil para rebatir defensas de falta de claridad en la pretensión.
- **Desfavorable** al deudor que se opone a la indexación o que cuestiona nulidades procesales por incorporación de prueba penal.
- **Aplicable** en litigios de daños con mora prolongada y depreciación monetaria.

## Cita sugerida
Coronel, Leticia Noemí c/ Enrique R. Daniel Temperini y/o Empresa Edymar s/ Indemnización Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Chaco, Sala 1, 14/04/1988, SAIJ FA88110163, https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0118-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coronel, Leticia Noemí c/ Enrique R. Daniel Temperini y/o Empresa Edymar s/, SAIJ, 14/04/1988, 88110163.