---
titulo: "Coronel, Miguel Ángel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/05/2011
fuero: Procesal
numero: 11170421
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-coronel-miguel-angel-mapa-srl-recurso-queja-fa11170421-2011-05-26/123456789-124-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coronel-miguel-angel-2f3d74e4-38b3-464f-94f3-2d7fa12d370c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coronel, Miguel Ángel

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 26/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA11170421
- **Carátula**: CORONEL, MIGUEL ÁNGEL
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III (Salta)
- **Magistrados**: Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
- **Fecha**: 26/05/2011 | **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Procesal Laboral
- **Materia**: Recurso de queja
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: rechazo por forma` `hechos clave: presentación irregular` `normas: art. 66 CPL, arts. 274-278 CPCC, art. 90 CPL` `doctrina: requisitos formales estrictos` `resultado: rechazado` `parte favorecida: Mapa SRL` `parte perjudicada: Coronel, Miguel Ángel` `fuente: SAIJ FA11170421`

## Hechos y conflicto
El actor (Coronel) interpuso recurso de queja ante la Corte de Justicia contra una resolución laboral desfavorable. La queja fue presentada con fotocopias simples, no certificadas, y dirigida a un tribunal incompetente (Corte en lugar de Cámara de Apelaciones del Trabajo). La demandada (Mapa SRL) se opuso al recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de queja por apelación denegada en el fuero laboral es procedente formalmente, especialmente respecto al tribunal competente y la documentación exigida.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja.** El tribunal declaró improcedente el recurso por dos defectos insubsanables: (i) dirigido a la Corte de Justicia en lugar de a la Cámara de Apelaciones del Trabajo (arts. 66 CPL y 90 CPL); (ii) presentado con copias simples, no certificadas como exige el art. 66 CPL. No hizo uso de la facultad de requerir el expediente por entender que subsanaría una omisión atribuible a la parte, afectando la igualdad y el debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- En el fuero laboral, la queja por apelación denegada se rige exclusivamente por el art. 66 del CPL, no por los arts. 274-278 del CPCC, pues estos últimos no están incluidos en el art. 90 CPL.
- La exigencia de "copia certificada" del art. 66 CPL es un requisito formal insoslayable; fotocopias simples no cumplen la carga procesal.
- El tribunal no debe suplir omisiones de la parte recurrente para mantener la igualdad procesal.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: **DESFAVORABLE** para el recurrente (Coronel). El fallo es útil para la parte contraria (empleador) en cualquier litigio donde se discutan requisitos formales de recursos laborales. Favorece a quien se opone a la admisibilidad de la queja por defectos procesales. Puede citarse para sostener la inadmisibilidad de recursos presentados con copias simples o ante tribunal incompetente.

## Cita sugerida
**CORONEL, MIGUEL ÁNGEL** - Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III, Salta, 26/05/2011 - SAIJ FA11170421. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-coronel-miguel-angel-mapa-srl-recurso-queja-fa11170421-2011-05-26/

## Cómo citar

Coronel, Miguel Ángel, SAIJ, 26/05/2011, 11170421.