---
titulo: "Coronel, Ricardo Humberto c/ Guzmán, César y/o resp. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA 2da NOMINACION"
fecha: 14/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8993630
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-3998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coronel-ricardo-humberto-c-guzman-cesar-y-o-resp-s-81dceca1-d668-4b17-a404-663de2abe24f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coronel, Ricardo Humberto c/ Guzmán, César y/o resp. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA 2da NOMINACION · 14/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Coronel, Ricardo Humberto c/ Guzmán, César y/o resp. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 2da Nominación, Santiago del Estero
- **Sala/Instancia:** C
- **Fecha:** 14/04/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Constitucional (local)
- **ID SAIJ:** FA08993630
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-036-3998-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Raúl Jorge Lima, Graciela Neirot de Jarma, Raúl Fernando Santillán

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños por animales` `hechos clave: mordedura de perro, reconocimiento de dueño, testimonios` `normas: CC 512, 901, 902, 906, 1109, 1113, 1124, 1127, 1128` `doctrina: responsabilidad objetiva del dueño/guardián, causalidad adecuada, carga probatoria eximentes` `resultado: confirmación` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió mordedura de un perro. Demandó al dueño por daños (incapacidad sobreviniente). El demandado negó ser propietario y alegó falta de nexo causal. Testigos (enfermera, empleador) declararon que el demandado se presentó como dueño y ofreció cubrir gastos.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del dueño/guardián del animal por daños causados (art. 1124 CC) y si el monto indemnizatorio por incapacidad ($7.000) es suficiente.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia: condena al demandado a pagar $7.000 por incapacidad sobreviniente, con costas. Se rechazan ambos recursos de apelación (actor y demandado).

## Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad objetiva del dueño/guardián del animal (art. 1124 CC), fundada en el riesgo creado.
- Presunción de culpa que solo cede con prueba terminante de eximentes: hecho de tercero (art. 1125), extravío sin culpa (art. 1127), fuerza mayor (art. 1128), culpa de la víctima (art. 1128 in fine).
- La mera negativa no desvirtúa la presunción; el reconocimiento del demandado como dueño (testigos) es prueba clave.
- El monto indemnizatorio se fija ponderando edad, actividad e incidencia concreta de la incapacidad (17,32% pérdida de fuerza en mano derecha), sin que el porcentaje pericial vincule al juez.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima (actor) en cuanto a responsabilidad del dueño del animal: confirma condena y criterio de responsabilidad objetiva.
- **DESFAVORABLE** para el actor en cuanto al quantum: confirma $7.000 (rechaza aumento).
- **DESFAVORABLE** para el demandado: confirma responsabilidad y costas.
- **MIXTO** global: útil como precedente para afirmar responsabilidad del dueño/guardián, pero con limitación indemnizatoria.

## Cita sugerida
Coronel, Ricardo Humberto c/ Guzmán, César y/o resp. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 2da Nominación, Santiago del Estero, 14/04/2008, ID SAIJ FA08993630, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-036-3998-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Coronel, Ricardo Humberto c/ Guzmán, César y/o resp. s/, SAIJ, 14/04/2008, 8993630.