Coronel, Rubén Alberto c/ Acevedo, Silvia y/o Municipalidad de Florencio Varela s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Coronel, Rubén Alberto c/ Acevedo, Silvia y/o Municipalidad de Florencio Varela s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
• Fecha: 18/03/1993
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Civil)
• ID SAIJ: FA93020118
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva vicio de la cosa riesgo creado relación causal calzada en mal estado art. 1113 CC conductor evasivo riesgos recíprocos demandado favorecido

Hechos y conflicto

Accidente de motocicleta en calle con baches/pozos de gran magnitud. El conductor (actor) esquivaba los pozos zigzagueando y cayó. Demandó al conductor de otro vehículo (Acevedo) y/o a la Municipalidad de Florencio Varela (dueña de la calzada). La defensa municipal negó relación causal directa entre el vicio de la calzada y la caída.

Cuestión jurídica

¿El estado vicioso de la calzada genera responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 CC) cuando el conductor se accidenta al esquivar los baches, sin impacto directo contra ellos?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el actor (rechazo de la demanda contra la Municipalidad). Favorable para la demandada municipal.

• La pésima condición de la calzada no basta para atribuir responsabilidad; se exige relación de causalidad directa entre el vicio y el daño. En este caso, la caída no se produjo por "llevarse por delante" un pozo, sino por la maniobra evasiva del conductor.

Doctrina / criterio relevante

• El vicio o riesgo de la cosa (calzada en mal estado) no genera responsabilidad por sí mismo; es necesaria una relación de causalidad directa entre el hecho de la cosa y el daño.
• En accidentes de tránsito, el juez debe primero analizar la culpa de los protagonistas. Solo si la culpa no existe o no está probada, se aplica el principio del riesgo (art. 1113 CC). La teoría de riesgos recíprocos no descarta el examen de eximentes invocadas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el dueño/guardián de una cosa viciosa (ej. Municipalidad) cuando el daño se produce por una maniobra evasiva del conductor y no por contacto directo con el vicio. Sirve para desvirtuar el nexo causal en responsabilidad objetiva.
• Desfavorable para actores que pretendan responsabilizar al dueño de la calzada sin prueba de causalidad directa.
• Mixto si se analiza la culpa concurrente de otro vehículo (no hay datos en el fallo sobre la condena a Acevedo).

Cita sugerida

Coronel, Rubén Alberto c/ Acevedo, Silvia y/o Municipalidad de Florencio Varela s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 18/03/1993, ID SAIJ FA93020118. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0203-9ots-eupmocsollaf