---
titulo: "Corpacci de Toledo, María Soledad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/06/2009
fuero: Civil y procesal y administrativo y constitucional
numero: 9300034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-corpacci-toledo-maria-soledad-edecat-sa-cumplimiento-contrato-danos-perjuicios-recurso-casacion-fa09300034-2009-06-16/123456789-430-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corpacci-de-toledo-maria-soledad-e3f0860b-32e3-4ab2-a9c3-67a3b21a3983
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corpacci de Toledo, María Soledad

CORTE DE JUSTICIA · 16/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA09300034
- **Carátula:** Corpacci de Toledo, María Soledad
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 16/06/2009
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Civil-Procesal-Administrativo-Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Recurso de Casación
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** [SAIJ FA09300034](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-corpacci-toledo-maria-soledad-edecat-sa-cumplimiento-contrato-danos-perjuicios-recurso-casacion-fa09300034-2009-06-16/123456789-430-0039-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** congruencia procesal, recurso de casación, arbitrariedad de sentencia
- **Contingencia:** preclusión procesal, defensas no articuladas oportunamente, extra petita/citra petita/ultra petita
- **Hechos clave:** cuestiones invocadas extemporáneamente, omisión de planteo en la instancia ordinaria (incompetencia, servidumbre administrativa, falta de legitimación pasiva)
- **Normas:** Art. 18 CN (defensa en juicio)
- **Doctrina:** la incongruencia por omisión de cuestiones esenciales solo procede respecto de aquellas que estructuran la traba de la litis y fueron oportunamente introducidas
- **Resultado:** RECHAZO del recurso de casación
- **Parte favorecida:** la parte que se oponía a la casación (no identificada)
- **Parte perjudicada:** la recurrente (Corpacci de Toledo, María Soledad)
- **Fuente:** SAIJ FA09300034

## Hechos y conflicto
La recurrente planteó en casación supuestos vicios de incongruencia por omisión de cuestiones esenciales (incompetencia del tribunal, existencia de servidumbre administrativa, falta de legitimación pasiva). Sin embargo, dichas cuestiones no fueron introducidas en la instancia ordinaria (en la demanda, contestación o reconvención) sino recién en la expresión de agravios. El tribunal a quo rechazó el agravio por extemporáneo. El recurso de casación impugna ese rechazo.

## Cuestión jurídica
¿Puede invocarse como vicio de arbitrariedad por incongruencia (preterición de cuestiones) la omisión de planteos que no fueron formulados en los escritos constitutivos del proceso (demanda, contestación) sino recién en la expresión de agravios?

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Catamarca **RECHAZÓ** el recurso de casación, confirmando la sentencia de instancia que había desestimado el agravio por incongruencia. Fundamento: la congruencia procesal exige correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado; las cuestiones deben haber sido oportunamente propuestas para ser examinadas. No cabe arbitrariedad por preterición de cuestiones introducidas extemporáneamente.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla de la congruencia procesal (art. 18 CN) impide que el tribunal se pronuncie sobre pretensiones o defensas no articuladas en el proceso (extra petita), omita cuestiones oportunamente propuestas (citra petita) o exceda el límite de lo reclamado (ultra petita).
- El vicio de incongruencia por omisión de cuestiones esenciales solo procede respecto de aquellas que conforman la traba de la litis y fueron introducidas en los escritos de constitución del proceso, no en instancias posteriores.
- No pueden invocarse en casación defensas (incompetencia, falta de legitimación, servidumbre) que no fueron planteadas al contestar demanda o en el momento procesal oportuno.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre en casación invocando incongruencia por omisión de cuestiones no planteadas oportunamente en la instancia ordinaria.
**FAVORABLE** para la parte que defiende la sentencia de instancia y sostiene la preclusión de defensas no articuladas en la traba de la litis.
**NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra cuestiones oportunamente planteadas.
**Indicio clave:** el tribunal reafirma la necesidad de introducir todas las defensas y excepciones en los escritos constitutivos del proceso (demanda, contestación, reconvención) para poder invocarlas en instancias superiores.

## Cita sugerida
Corpacci de Toledo, María Soledad c/ Edecat S.A. s/ Cumplimiento de contrato y daños y perjuicios – Recurso de casación, Corte de Justicia de Catamarca, 16/06/2009, SAIJ FA09300034.

## Cómo citar

Corpacci de Toledo, María Soledad, SAIJ, 16/06/2009, 9300034.