---
titulo: "Corpacci, Juan Carlos y Otros c/ Ex Deca y/o Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/08/2006
fuero: Constitucional
numero: 6300109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0036-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corpacci-juan-carlos-y-otros-c-ex-deca-y-o-estado-provincial-s-05e74357-1015-47c3-b3ad-a2ae6731525a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corpacci, Juan Carlos y Otros c/ Ex Deca y/o Estado Provincial s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Corte Nro. 100/97
- **Carátula:** CORPACCI, Juan Carlos y Otros c/ Ex DECa. y/o Estado Provincial – Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 30 de agosto de 2006
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (Constitución)
- **Magistrados:** César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **ID SAIJ:** FA06300109
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0036-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: base regulatoria` `hechos clave: pericia contable, impugnación de planilla, exclusión de intereses` `normas: Ley 3956 art. 22` `doctrina: intereses no integran capital base, CSJN "Agencia Dodero"` `resultado: mixto` `parte favorecida: perito (parcialmente), actora (parcialmente)` `parte perjudicada: actora (rechazo de impugnación principal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso por cobro de diferencias de haberes, el perito contable solicita regulación de honorarios y presenta planilla de base regulatoria incluyendo actualización e intereses (tasa activa BNA). La parte actora impugna la base, argumentando que: (i) el monto pericial no equivale al reclamado en demanda; (ii) el tribunal se declaró incompetente, por lo que la base debía ser la mitad del monto; (iii) no deben incluirse intereses. La demandada apoya la planilla pericial.

## Cuestión jurídica
Determinar la base regulatoria para honorarios periciales: si debe ser el monto reclamado en la demanda (sin intereses ni actualización), o la planilla pericial con actualización e intereses.

## Decisión y resultado
La Corte **rechaza parcialmente** la impugnación de la actora y **establece como base el monto de la demanda** (fs. 47), **excluyendo intereses** (por ser accesorios de contingencia variable) y sin actualización monetaria. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La base regulatoria se integra con la **totalidad de los valores sometidos a debate procesal**, es decir, el monto originariamente reclamado en la demanda (no el pericial ni la mitad).
- Los **intereses no integran el capital** a efectos de honorarios (criterio CSJN: CS FT 201 p. 473; t. 243 p. 192).
- La declaración de incompetencia sobrevenida no reduce la base al 50%; el proceso se tramitó íntegramente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la base regulatoria es el monto de demanda (sin intereses ni actualización).
- **Desfavorable** para quien pretenda incluir intereses o actualización en la base, o reducir la base por incompetencia sobrevenida.
- **Mixto**: el actor logra excluir intereses de la base, pero pierde el argumento de reducir la base a la mitad; el perito obtiene base plena pero sin intereses.

## Cita sugerida
"CORPACCI, Juan Carlos y Otros c/ Ex DECa. y/o Estado Provincial – Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción", Corte de Justicia de Catamarca, 30/08/2006, Corte Nro. 100/97, ID SAIJ FA06300109, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0036-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corpacci, Juan Carlos y Otros c/ Ex Deca y/o Estado Provincial s/, SAIJ, 30/08/2006, 6300109.