---
titulo: "Corpo Medica SA c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/08/2023
fuero: Comercial
numero: 23130891
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-198-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corpo-medica-sa-c-obra-social-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-c9b63e00-3190-4b77-bfcc-e5142b18e887
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corpo Medica SA c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 23/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Corpo Medica SA c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 23/08/2023
- **Magistrados:** Lucchelli - Barreiro
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
- **ID SAIJ:** FA23130891
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-198-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal comercial` `contingencia: prescripción` `hechos clave: vicios redhibitorios, obra social CABA` `normas: art. 364 CPR, art. 395 CCAyT CABA` `doctrina: prescripción no puro derecho, ejecución entes públicos` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (no previa prescripción), demandada (plazo ejecución 60 días)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
**Hechos:** La actora inició acción por vicios redhibitorios contra una sociedad y su presidenta. La demandada opuso excepción de prescripción. Posteriormente, en etapa de ejecución de sentencia, la Obra Social de CABA apeló el plazo de cumplimiento.
**Conflicto:** Si la excepción de prescripción debía tratarse como previa (puro derecho) y qué plazo corresponde para ejecutar la sentencia contra un ente público no estatal.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede diferir el tratamiento de la excepción de prescripción cuando no es de puro derecho (art. 364 CPR, 4° párrafo)?
2. ¿Qué plazo de cumplimiento rige para la ejecución contra la Obra Social de CABA (ente público no estatal)?

## Decisión y resultado
**Decisión:** Se difiere el tratamiento de la excepción de prescripción (no es de puro derecho). Se fija el plazo de 60 días para cumplir la ejecución (art. 395 CCAyT CABA), sin aplicar los arts. 399/400 del mismo código por falta de acreditación de partida presupuestaria.
**Resultado:** Mixto – actor logra evitar que la prescripción se resuelva como previa; demandada obtiene plazo extendido de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** Cuando de la confrontación de escritos surgen cuestiones fácticas a esclarecer, no corresponde resolverla como de puro derecho; debe postergarse su tratamiento.
- **Ejecución contra entes públicos:** El carácter de ente público no estatal no basta para aplicar las normas procesales administrativas especiales (arts. 399/400 CCAyT) si no se invoca y acredita que la suma debe surgir de partida presupuestaria legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** si se busca evitar el tratamiento previo de la prescripción (obstaculiza la defensa).
- **Desfavorable al actor** si se pretende ejecutar rápidamente contra la obra social (plazo de 60 días).
- **Favorable a la demandada** si se quiere un plazo mayor para cumplir (60 días en lugar del genérico).
- **No relacionado** si el caso no versa sobre prescripción no puro derecho o ejecución contra entes públicos.

## Cita sugerida
Corpo Medica SA c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario, CNCom, Sala F, 23/08/2023, SAIJ FA23130891, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-198-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Corpo Medica SA c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 23/08/2023, 23130891.