---
titulo: "Corporación de Rematadores y COrredores Inmobiliarios - Mutual c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/11/2008
fuero: Constitucional
numero: 8380225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corporacion-de-rematadores-y-corredores-inmobiliarios-mutual-c-s-19f6f36d-a4d4-43fc-90a0-382156dc2931
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corporación de Rematadores y COrredores Inmobiliarios - Mutual c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Corporación de Rematadores y Corredores Inmobiliarios - Mutual c/ s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 11/11/2008
- **Expediente:** FA08380225 (SAIJ)
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
- **Fuero:** Constitucional - Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0838-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: impugnación normativa` `hechos clave: matriculación corredores sin título` `normas: art. 75 inc. 12 CN, art. 16 CN, art. 11 CCABA, ley 2.340, ley 25.028` `doctrina: poder de policía local sobre profesiones` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Corporación actora` `fuente: SAIJ FA08380225`

## Hechos y conflicto
La Corporación de Rematadores y Corredores Inmobiliarios - Mutual promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el art. 55 de la ley local 2.340. Dicha norma autoriza a quienes acrediten ejercicio habitual del corretaje inmobiliario durante dos años antes de su vigencia a solicitar matriculación por única vez, sin título universitario. La actora alegó invasión de competencias del Congreso Nacional (art. 75 inc. 12 CN) y violación del principio de igualdad (arts. 16 CN y 11 CCABA). El GCBA defendió la norma como ejercicio del poder de policía local sobre profesiones.

## Cuestión jurídica
¿La ley local 2.340 invade competencias exclusivas del Congreso Nacional al regular la matriculación de corredores sin título, y vulnera el principio de igualdad?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la acción.** El TSJ declaró constitucional el art. 55 de la ley 2.340. Consideró que la regulación local sobre matriculación no invade competencias federales, pues el poder de policía de profesiones es local. La norma es razonable, transitoria y persigue incorporar gradualmente a quienes ya ejercían la actividad, sin afectar la igualdad.

## Doctrina / criterio relevante
- Las provincias retienen el poder de policía sobre profesiones liberales, sin colisión con los códigos de fondo nacionales (arts. 121 y 126 CN).
- La ley nacional 25.028 no prohíbe el ejercicio del corretaje sin título; solo priva de acción para cobrar honorarios (art. 33 in fine). La ley local puede ampliar la matrícula como medida transitoria y razonable.
- La declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio; quien la invoca debe demostrar colisión normativa insalvable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugne una norma local que flexibilice requisitos profesionales basándose en invasión de competencias federales o violación de igualdad. **FAVORABLE** para la defensa de normas locales que regulen matriculación o habilitación profesional con carácter transitorio, fundadas en el poder de policía local.

## Cita sugerida
TSJ CABA, "Corporación de Rematadores y Corredores Inmobiliarios - Mutual c/ s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", 11/11/2008, SAIJ FA08380225, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0838-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corporación de Rematadores y COrredores Inmobiliarios - Mutual c/  s/, SAIJ, 11/11/2008, 8380225.