---
titulo: "Corpus Lucas Sebastian S.d. Abuso Sexual E.p. Reyna Melchora Sosa de Albarracin c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2002
fuero: Penal
numero: 2220123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corpus-lucas-sebastian-s-d-abuso-sexual-e-p-reyna-melchora-sosa-de-albarracin-c-b66512b0-05db-4209-a880-c988dd8e8d77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corpus Lucas Sebastian S.d. Abuso Sexual E.p. Reyna Melchora Sosa de Albarracin c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA02220123 (SAIJ)
- **Carátula**: CORPUS LUCAS SEBASTIAN s.d. ABUSO SEXUAL e.p. REYNA MELCHORA SOSA DE ALBARRACIN
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Fecha**: 13/03/2002
- **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Sala**: S (instancia única)
- **Magistrados**: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh, Herrera de Celiz, Leoni Beltran. Mayoría: Leoni Beltran (folios Z6898/Z6899); Minoría: Azar (folios Z6389/Z6415/Z6894-Z6897)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal/casación` `contingencia: condena por abuso sexual` `hechos clave: recurso de casación contra sentencia` `normas: arts. 40, 41 CP; arts. 8.2.h, 25.1 CADH` `doctrina: control casacional de subsunción; individualización humanista de la pena; derecho al recurso efectivo` `resultado: parcialmente favorable (minoría)` `parte favorecida: condenado (minoría)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA02220123`

## Hechos y conflicto
El acusado Lucas Sebastián Corpus fue condenado por abuso sexual (víctima representada por Reyna Melchora Sosa de Albarracín). Interpuso recurso de casación cuestionando la calificación jurídica de los hechos y la graduación de la pena. El fallo transcribe únicamente la opinión minoritaria; el criterio mayoritario no está disponible en el extracto.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de casación revisar la subsunción de los hechos en la norma penal y la individualización de la pena? ¿Cuáles son los límites del control casacional sobre cuestiones fácticas y la discrecionalidad del juez de instancia?

## Decisión y resultado
El extracto solo contiene la postura minoritaria (voto de Azar). La minoría considera procedente la casación para revisar defectos de subsunción y la racionalidad de la pena. El resultado final (mayoría) no se informa, por lo que el fallo es **mixto**: la minoría es favorable al recurrente; la mayoría es desconocida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Control casacional**: Es revisable la defectuosa calificación jurídica de los hechos (defecto de subsunción), pues la norma penal describe conductas punibles (minoría).
- **Derecho al recurso**: Los arts. 8.2.h y 25.1 CADH exigen un recurso efectivo contra toda condena.
- **Individualización de la pena**: Debe ser humanitaria, racional y recuperativa, aplicando las pautas de los arts. 40 y 41 CP; corresponde imponer la sanción menos restrictiva posible para alcanzar la rehabilitación (minoría).
- **Límite de la casación**: La determinación de la pena es irrevisable en principio, salvo infracción de derecho. No cabe sustituir el criterio del juez de instancia (minoría).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al condenado si se adhiere a la doctrina minoritaria (amplía revisión de calificación y pena). **Desfavorable** si la mayoría restringe el control. **Mixto** por falta de decisión unívoca. **No relacionado** si el caso futuro difiere en hechos o norma.

## Cita sugerida
"CORPUS LUCAS SEBASTIAN s.d. ABUSO SEXUAL e.p. REYNA MELCHORA SOSA DE ALBARRACIN" – STJ Santiago del Estero, 13/03/2002, FA02220123, SAIJ.

## Cómo citar

Corpus Lucas Sebastian S.d. Abuso Sexual E.p. Reyna Melchora Sosa de Albarracin c/  s/, SAIJ, 13/03/2002, 2220123.