Corradi, Gustavo Silvio y otros c/ s/ (SAIJ, 13/03/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA23110002
Carátula: Corradi, Gustavo Silvio y otros c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 13/03/2023
Jurisdicción: Chaco
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Sala: S
Magistrados: IRIDE ISABEL MARÍA GRILLO, VÍCTOR EMILIO DEL RÍO, EMILIA MARÍA VALLE, ALBERTO MARIO MODI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0113-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional - amparo contingencia: procedimiento legislativo hechos clave: ampliación comisión, irregular normas: Leyes 3745-Q, 3746-Q doctrina: nulidad por vicio procedimental resultado: favorable parte favorecida: diputados parte perjudicada: Cámara de Diputados - Poder Ejecutivo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Diputados provinciales impugnaron mediante amparo la ampliación de integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales, las leyes sancionadas por dicha comisión, y el decreto del gobernador que convocaba a elecciones basado en esas leyes. Sostuvieron que el procedimiento de ampliación fue irregular y sin justificación.

Cuestión jurídica

Si la ampliación de miembros de la comisión sin invocar motivo extraordinario ni probarlo vulnera el Reglamento Interno de la Cámara, y si ello vicia las leyes y decretos posteriores.

Decisión y resultado

Hizo lugar al amparo. Declaró la nulidad de las Resoluciones N° 2.197/22 y 2.207/22, la inconstitucionalidad de las Leyes N° 3745-Q y 3746-Q, y la nulidad del Decreto N° 3087/2022. Parte favorecida: diputados actores.

Doctrina / criterio relevante

El aumento de integrantes de la comisión es una medida extraordinaria que exige invocación y prueba de gravedad especial. Al no cumplirse, el procedimiento es irregular, lo que vicia toda actividad posterior (leyes y decreto) por nulidad absoluta.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna actos administrativos basados en procedimientos legislativos irregulares.
Desfavorable para la parte que defiende la validez de actos sin justificación suficiente.
Mixto si se cuestiona la constitucionalidad de leyes pero no el vicio procedimental.
No relacionado si el caso no involucra ampliación de comisiones ni vicio en el procedimiento legislativo.

Cita sugerida

Corradi, Gustavo Silvio y otros c/ s/ – STJ Chaco, 13/03/2023, ID FA23110002, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0113-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.