---
titulo: "Corrado Maria Luz c/ Gonzalez Norberto Israel y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/12/1987
fuero: Civil
numero: 87020942
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-249-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corrado-maria-luz-c-gonzalez-norberto-israel-y-otro-s-fdebf2a9-748b-4e2d-95d7-dcb47f3a113a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corrado Maria Luz c/ Gonzalez Norberto Israel y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 29/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA87020942
- **Carátula:** CORRADO MARIA LUZ c/ GONZALEZ NORBERTO ISRAEL Y OTRO s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 29/12/1987 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** CIVIL | **Materia:** DAÑOS Y PERJUICIOS – DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES
- **Magistrados:** CIFUENTES, ALTERINI, DURAÑONA Y VEDIA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-249-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad por animales` `hechos clave: mordedura/ataque de perro` `normas: art. 1124 CC (hoy 1759 CCCN)` `doctrina: responsabilidad objetiva del dueño o guardián` `resultado: doctrina abstracta favorable a la víctima` `parte favorecida: víctima damnificada` `parte perjudicada: dueño/guardián del animal` `fuente: SAIJ FA87020942`

## Hechos y conflicto
El fallo no desarrolla el caso concreto (no hay descripción del ataque, edad de la víctima, lesiones, montos reclamados). Se limita a fijar doctrina aplicable a daños causados por animales. El conflicto subyacente es una acción de daños y perjuicios por lesiones sufridas a raíz de un animal (presumiblemente un perro), con discusión sobre la procedencia y cuantificación de la indemnización.

## Cuestión jurídica
- ¿Cuáles son las únicas eximentes de responsabilidad del dueño/guardián de un animal que causa daño?
- ¿Cómo se valora el daño estético y su relación con el daño moral y el lucro cesante futuro?

## Decisión y resultado
El tribunal (Sala C) confirma los criterios de responsabilidad objetiva del art. 1124 CC y fija pautas para cuantificar daños permanentes, incluyendo el daño estético como componente del daño moral cuando no se acredita menoscabo concreto a actividades específicas. No se detalla el sentido del fallo (si revoca o confirma sentencia de grado) ni la parte vencedora, pero la doctrina es favorable a la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad por animales:** El dueño o guardián responde objetivamente. Excusas tasadas: excitación por tercero, extravío sin culpa del guardián, caso fortuito, culpa exclusiva de la víctima. No basta probar falta de culpa del propietario o cumplimiento de normas comunales.
2. **Daño estético y lucro cesante:** Para valorar lesiones permanentes debe computarse no solo la merma laboral, sino la disminución de todas las posibilidades vitales, efectos en relaciones sociales, repercusión anímica con traducción económica, y el daño estético.
3. **Daño estético sin prueba de menoscabo:** Si no se demuestra afectación concreta a actividades o vínculos, se subsume en el daño moral (con carácter resarcitorio).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien reclama como víctima de un ataque animal: establece responsabilidad objetiva del dueño/guardián y niega valor a la mera ausencia de culpa.
- **FAVORABLE** a quien reclama daño estético sin prueba de lucro cesante específico: permite su inclusión en el daño moral, ampliando el resarcimiento.
- **DESFAVORABLE** al dueño del animal: limita las defensas a las excusas legales taxativas, sin admitir “diligencia normal”.
- **MIXTO** para demandado que acredite culpa de la víctima o caso fortuito: podría reducir o eliminar su responsabilidad.

## Cita sugerida
**CORRADO, María Luz c/ GONZÁLEZ, Norberto Israel y otro s/ daños y perjuicios** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 29/12/1987. ID SAIJ: FA87020942. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-249-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corrado Maria Luz c/ Gonzalez Norberto Israel y Otro s/, SAIJ, 29/12/1987, 87020942.