Corral de Solana, Mónica c/ Mauriz, José Manuel y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fallo: FA94150010
• Expediente: No especificado
• Carátula: Corral de Solana, Mónica c/ Mauriz, José Manuel y otros s/ Demanda Sumaria
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: CASACIÓN
• Fecha: 1994-05-30
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: CIVIL - Civil-Procesal
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Fernando Royer, Raúl Martín (presumiblemente)
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0514-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: responsabilidad civil, accidente en espectáculo deportivo
• contingencia: daños y perjuicios por falta de seguridad en boxes
• hechos clave: falta de guarda-rail, boxes sin protección, entusiasmo del público
• normas: arts. 1111 y 1113 Código Civil
• doctrina: obligación de seguridad del organizador, previsibilidad de imprudencia del público
• resultado: condena a organizador y codemandados
• parte favorecida: actores (víctimas)
• parte perjudicada: demandados (Asociación de Volantes, organizador, provincia)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente en competencia automovilística. El organizador no colocó guarda-rail en boxes, solo un cerco ineficaz. Espectadores (incluyendo víctimas vinculadas al deporte) resultaron dañados. El organizador alegó culpa de la víctima por permanecer en zona prohibida. La actora reclamó responsabilidad del organizador, dueño del circuito y corredores.

Cuestión jurídica

Determinar si el organizador de un espectáculo deportivo responde por daños sufridos por espectadores en boxes, pese a la conducta imprudente de estos.

Decisión y resultado

Se confirma la responsabilidad del organizador, la Asociación de Volantes y la Provincia. Se rechaza la exención por culpa de la víctima. Se imponen costas al vencido. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El organizador debe prever la imprudencia del público (entusiasmo habitual) y disponer medidas de seguridad adecuadas.
• La conducta culposa de la víctima (permanecer en boxes) no es irresistible ni imprevisible; no exonera totalmente al organizador.
• La responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC) coexiste con la culpa del guardián.
• El deportista responde por riesgo de la cosa, pero puede esperar un entorno seguro; el exceso de riesgo lo asume el organizador.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca responsabilizar al organizador de un evento por falta de seguridad y se cuestiona la defensa de culpa de la víctima.
• Desfavorable si se defiende al organizador alegando conducta imprudente del damnificado como eximente total.
• Mixto si se discute la distribución de responsabilidad entre organizador y víctima, con atenuación parcial.

Cita sugerida

"Corral de Solana, Mónica c/ Mauriz, José Manuel y otros s/ Demanda Sumaria" (STJ Chubut, 30/05/1994) SAIJ FA94150010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0514-9ots-eupmocsollaf