---
titulo: "Corral Rivadeneira José María c/ Seguridad Objetiva S.A. s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 19/08/2026
fuero: Civil y comercial
numero: 26240010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-010-0426-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corral-rivadeneira-jose-maria-c-seguridad-objetiva-s-a-s-danos-y-perjuicios-d46fe948-2201-4924-9cfc-d8d1119ec79e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corral Rivadeneira José María c/ Seguridad Objetiva S.A. s/ daños y perjuicios

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 03 · 19/08/2026

## Resumen

## Cita
Corral Rivadeneira José María c/ Seguridad Objetiva S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Civil en Documentos y Locaciones (Sala III), Tucumán, 19/08/2026, Expte. 734/23, Sent. 223, SAIJ FA26240010.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un robo en su vivienda del barrio privado "Cerro Azul" (08/01/2020) mientras estaba de vacaciones, y demandó a la empresa de seguridad contratada por la administración del barrio por daños material y moral y daño punitivo, invocando relación de consumo y responsabilidad objetiva (art. 40 LDC 24.240). La demandada negó vínculo contractual, sostuvo obligación de medios y alegó ruptura del nexo causal por culpa de la víctima (no comunicar su ausencia) y de un tercero. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda (daño material y moral, rechazó el daño punitivo) y la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la atribución objetiva de responsabilidad, la prueba del daño material, la alegada doble actualización, el quantum del daño moral (ultra petita) y las costas. Rechazó el recurso y confirmó la sentencia: condena a u$s 8.378,05 y $ 615.076,66 por daño material y $ 6.000.000 por daño moral, con intereses (tasa pura 6% anual desde la mora hasta sentencia y tasa activa BNA desde entonces), costas a la demandada. Favorece al actor/consumidor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la obligación de seguridad del prestador es objetiva (art. 40 LDC), la falta de aviso de ausencia no rompe el nexo causal si la empresa no acredita medidas diferenciales, y la preexistencia de bienes no registrables se prueba por presunciones e indicios. El daño moral se presume *in re ipsa* y se cuantifica por "satisfacciones sustitutivas" (art. 1741 CCCN), admitiendo superar el monto estimado en demanda por tratarse de deuda de valor (art. 772 CCCN); actualización más intereses no constituyen doble actualización. Señal: FAVORABLE a la parte actora/consumidor y DESFAVORABLE a empresas de seguridad; exige crítica concreta de la prueba para revertir la condena.

## Tags
consumo; responsabilidad objetiva; seguridad privada; robo en barrio cerrado; art. 40 LDC; deuda de valor; daño moral in re ipsa; costas; apelación rechazada; favorece al actor.

## Cómo citar

Corral Rivadeneira José María c/ Seguridad Objetiva S.A. s/ daños y perjuicios, SAIJ, 19/08/2026, 26240010.