---
titulo: "Corralón Luján SACIFIA c/ Dirección General Impositiva. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 31/03/1999
fuero: Procesal y comercial y seguridad social y procesal y comercial y seguridad social
numero: 99000095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corralon-lujan-sacifia-c-direccion-general-impositiva-s-c200d811-ae3d-444e-b292-28002436e244
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corralón Luján SACIFIA c/ Dirección General Impositiva. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 31/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Corralón Luján SACIFIA c/ Dirección General Impositiva s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 31/03/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Procesal – Comercial – Seguridad Social
- **Magistrados:** Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Nazareno, Fayt, Petracchi, Boggiano.
- **ID SAIJ:** FA99000095
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Seguridad social – Aportes previsionales – Directorio de SA
- **Contingencia:** Determinación de deuda previsional sobre honorarios de directores
- **Hechos clave:** Honorarios de directores ≥ 25% utilidades; DGI consideró salario encubierto
- **Normas:** art. 261 ley 19.550; art. 14 ley 48; art. 280 CPCCN
- **Doctrina:** El exceso del límite del art. 261 LSC no genera *prima facie* obligación de cotizar como dependiente; arbitrariedad por omisión de prueba
- **Resultado:** Se deja sin efecto sentencia que determinó deuda previsional (favorable al contribuyente)
- **Parte favorecida:** Corralón Luján SACIFIA
- **Parte perjudicada:** Dirección General Impositiva (Fisco)
- **Fuente:** SAIJ FA99000095

## Hechos y conflicto
La DGI determinó una deuda por aportes previsionales sobre honorarios abonados a directores de una SA que excedían el 25% de las utilidades (art. 261 LSC). La sociedad sostuvo que no eran salario de dependientes. La sentencia recurrida confirmó la deuda sin analizar actas societarias, informes contables ni la prueba ofrecida.

## Cuestión jurídica
¿La superación del límite porcentual del art. 261 LSC permite presumir que los honorarios de directores constituyen remuneración de trabajadores dependientes, obligando al pago de aportes previsionales?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Revoca la sentencia (csj – decreta arbitraria). Declara inadmisible el recurso extraordinario del fisco (art. 280 CPCCN). **Resultado:** favorable a la sociedad – se deja sin efecto la deuda previsional.

## Doctrina / criterio relevante
- El mero exceso del límite del art. 261 LSC no avala automáticamente que los montos sean salario encubierto de tareas técnico-administrativas que generen aportes a la caja de trabajadores dependientes.
- Es arbitraria la sentencia que ignora prueba relevante (actas, informes) ofrecida por la parte y prescinde de argumentos con entidad para modificar el resultado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el contribuyente (sociedad anónima/empleador) que defienda que honorarios de directores no son salario de dependientes, aún superando el tope del art. 261 LSC. **DESFAVORABLE** para el fisco que pretenda presumir la naturaleza salarial de dichos honorarios sin prueba concreta.

## Cita sugerida
*Corralón Luján SACIFIA c/ Dirección General Impositiva s/*, CSJN, 31/03/1999, SAIJ FA99000095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corralón Luján SACIFIA c/ Dirección General Impositiva. s/, SAIJ, 31/03/1999, 99000095.