---
titulo: "Correa, Alicia Nilda c/ Poseidón S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 12/06/1998
fuero: Laboral y civil
numero: 98150370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/correa-alicia-nilda-c-poseidon-s-a-s-5198f3c0-dd29-471f-9b21-b098474c437e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Correa, Alicia Nilda c/ Poseidón S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 12/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98150370 (SAIJ)
- **Carátula:** Correa, Alicia Nilda c/ Poseidón S.A. s/ (Accidente de Trabajo e Indemnización por Despido)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha:** 12/06/1998
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral/Civil (Local)
- **Magistrados:** Carlos Velázquez, Juan Manino, Carlos Ferrari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo in itinere` `hechos clave: contrato a plazo fijo; carga de la prueba; tasa de interés` `normas: LCT art. 90, 10; ley 24.028` `doctrina: contrato indeterminado como regla; tasa activa como indemnización plena` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente in itinere. Empleador invoca defensa de contrato a plazo fijo y discute intereses moratorios. Se debate la procedencia de la indemnización por despido y la tasa aplicable.

## Cuestión jurídica
1. Validez del contrato a plazo fijo: carga de la prueba y requisitos del art. 90 LCT.
2. Intereses moratorios: procedencia de tasa activa o pasiva.
3. Configuración del accidente in itinere según ley 24.028 (tipo de vehículo irrelevante).

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina favorable al trabajador:
- Quien invoca contrato a plazo fijo debe acreditar los supuestos excepcionales del art. 90 LCT. No basta la escrituración.
- El accidente in itinere se configura sin distinción del vehículo utilizado.
- La tasa activa es la indemnizatoria adecuada; aplicar tasa pasiva implica enriquecimiento sin causa del deudor y viola el principio de reparación integral.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba:** El contrato por tiempo indeterminado es la regla; el empleador que alega plazo fijo debe probar las causas que lo justifican.
- **Intereses:** La tasa pasiva no compensa la privación del capital; debe aplicarse tasa activa para evitar enriquecimiento indebido del deudor.
- **Accidente in itinere:** No depende del tipo de vehículo ni título jurídico sobre el mismo (ley 24.028).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Al trabajador (presunción de contrato indeterminado, cobertura amplia del accidente in itinere, tasa activa como interés moratorio).
- **Desfavorable:** Al empleador (debe probar excepciones, no puede limitar intereses a tasa pasiva).
- **Útil para:** Rebatir defensas de contrato a plazo fijo; reclamar tasa activa; afirmar cobertura del accidente in itinere sin distinción de medio de transporte.

## Cita sugerida
Correa, Alicia Nilda c/ Poseidón S.A., Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 12/06/1998, ID SAIJ FA98150370, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Correa, Alicia Nilda c/ Poseidón S.A. s/, SAIJ, 12/06/1998, 98150370.