---
titulo: "Correa c/ Peralta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 03/03/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88194350
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-4918-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/correa-c-peralta-s-b10f1d48-999a-4b44-be3c-64dc23788c56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Correa c/ Peralta s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 03/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CORREA c/ PERALTA s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C)
- **Fecha:** 03/03/1988
- **Jurisdicción:** Mendoza | **Fuero:** Civil - Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** STAIB - GARRIGOS
- **ID SAIJ:** FA88194350 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-053-4918-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente tránsito` `hechos clave: prioridad de paso, velocidad excesiva, embestimiento` `normas: dec. 200/79 arts. 36, 37 inc. a, 42 inc. h, 59-62` `doctrina: prioridad no absoluta, culpa concurrente` `resultado: mixto` `parte favorecida: ambas (culpa concurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente automovilístico en bocacalle. No se detallan partes actoras/demandadas en el texto. Conflicto por prioridad de paso (art. 42 inc. h dec. 200/79). Ambos conductores circulaban a velocidades excesivas y peligrosas, perdiendo el dominio de sus vehículos. La violencia del impacto y desplazamiento posterior evidencia exceso de velocidad.

## Cuestión jurídica
¿La prioridad de paso es un derecho absoluto? ¿Cómo se distribuye la culpa cuando ambos conductores infringen normas de tránsito?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** El tribunal distribuye las culpas considerando la concurrencia de conductas antirreglamentarias. La prioridad de paso no es absoluta; debe ejercerse con suma prudencia. La velocidad excesiva de ambos conductores fue causa eficiente del accidente.

**Parte favorecida:** Ambas partes (culpa concurrente). **Parte perjudicada:** Ninguna en forma exclusiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso (art. 42 inc. h) no es absoluta; cede ante otras normas de conducción (arts. 36, 37, 59-62 dec. 200/79).
- Para determinar prioridad deben evaluarse: simultaneidad de llegada, velocidad permitida, reducción sensible en bocacalle, quién embistió (con estrictez), inversión de preferencia solo si el de la izquierda está "considerablemente" más adelantado.
- La velocidad imprudente se mide por la pérdida de dominio del vehículo, no solo por km/h.
- Para distribuir culpas debe considerarse la relación causal entre cada transgresión y el daño.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alegue que la prioridad de paso no es absoluta y que debe ponderarse la conducta del otro conductor (velocidad, dominio del vehículo).
**DESFAVORABLE** para quien sostenga que la prioridad de paso exime de toda precaución.
**MIXTO** porque establece culpa concurrente: ambas partes pueden ser responsables si infringen normas.

## Cita sugerida
**CORREA c/ PERALTA s/,** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 03/03/1988, ID SAIJ FA88194350, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-053-4918-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Correa c/ Peralta s/, SAIJ, 03/03/1988, 88194350.