Correa, Carlos F. c/ Pan Pack S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Correa, Carlos F. c/ Pan Pack S.A. s/ (Incidente de sustitución de embargo)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C (Sala IV)
• Fecha: 10/05/2005
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Laboral (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Clemente Pedro Martín - Silvia E. Castillo de de la Serna
• Fuente: SAIJ - ID FA05992983
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-389-2995-0ots-eupmocsollaf
• Tipo de resolución: Interlocutoria (revoca denegatoria de sustitución de embargo)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: embargo / sustitución de medida cautelar hechos clave: sentencia favorable al actor, embargo sobre cuentas bancarias, ofrecimiento de maquinaria en sustitución, recurso de casación pendiente normas: arts. 234, 106, 241 inc. a CPCC (aplicación supletoria) doctrina: sustitución procede si hay garantía suficiente y el embargo de dinero es molesto o perjudicial, sin exigir prueba de imposibilidad de giro resultado: revocación de denegatoria, se concede sustitución parte favorecida: demandada (Pan Pack S.A.) parte perjudicada: actora (Correa) fuente: SAIJ FA05992983

Hechos y conflicto

En autos principales, el actor obtuvo sentencia favorable que condenó a la demandada a pagar $17.840,68 más costas. A pedido del actor, se trabó embargo preventivo sobre fondos de la demandada en cuentas bancarias (Banco Nación y Bansud). La demandada solicitó sustituir ese embargo por cuatro telares neumáticos con arrolladores, valuados pericialmente en $62.369,94 (valor de realización $31.184,52), superando el monto cautelado. Invocó graves perjuicios al giro comercial (pago de sueldos y proveedores) y que los mismos bienes ya habían sido ofrecidos como caución en el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de condena, el cual fue declarado admisible. El juez de grado denegó la sustitución. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la sustitución del embargo de fondos bancarios por maquinaria ofrecida, cuando el embargo afecta el giro comercial de la empresa y los bienes ofrecidos garantizan suficientemente el crédito del actor?

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, revocó la denegatoria y, dictando sustitutiva, concedió la sustitución del embargo sobre los telares ofrecidos. Impuso costas de ambas instancias a la actora perdidosa.

Doctrina / criterio relevante

1. Sustitución de embargo (art. 234 CPCC): Basta que el embargo de dinero resulte "molesto o perjudicial en algún grado" para justificar la sustitución, sin necesidad de acreditar que impide el desenvolvimiento de la empresa. Es un requisito no exigido por la ley.
2. Garantía suficiente: Si los mismos bienes ofrecidos en sustitución ya fueron aceptados como caución en un recurso de casación (por su valor venal), ello constituye indicio suficiente de que garantizan adecuadamente el crédito del acreedor.
3. Valoración de prueba: El informe técnico pericial acompañado puede acreditar el valor venal de los bienes, sin exigir prueba de "colocación en el mercado" inmediata.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte demandada (deudora) que busca sustituir un embargo de fondos por otros bienes, porque el fallo flexibiliza los requisitos (no exige prueba de imposibilidad de giro) y valora la caución ya aceptada en casación.
• DESFAVORABLE para la parte actora (acreedora) que se opone a la sustitución, pues se revocó la denegatoria y se le impusieron costas.
• MIXTO/NO RELACIONADO: Si en el caso futuro la discusión gira en torno a la procedencia del embargo mismo (no su sustitución), este fallo no es directamente aplicable, pero puede citarse la doctrina sobre flexibilización de la sustitución.

Cita sugerida

Correa, Carlos F. c/ Pan Pack S.A. s/ Incidente de sustitución de embargo, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 10/05/2005, SAIJ FA05992983, disponible en [enlace].