---
titulo: "Correa de Melo, Ester Beatriz c/ CPACF s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 09/04/2024
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 24100089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0014-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/correa-de-melo-ester-beatriz-c-cpacf-s-25b3af49-ee69-4e47-92e2-d27ee69d8bc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Correa de Melo, Ester Beatriz c/ CPACF s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 09/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA24100089  
- **Carátula**: Correa de Melo, Ester Beatriz c/ CPACF s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL  
- **Sala**: 05 / C  
- **Fecha**: 2024-04-09  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CIVIL-PROCESAL (ámbito federal)  
- **Magistrados**: Treacy – Alemany – Gallegos Fedriani  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0014-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: ejercicio de la abogacía – disciplina profesional  
contingencia: sanción disciplinaria (suspensión)  
hechos clave: oficio falso – divorcio inexistente – cobro indebido – pericia calígrafa  
normas: Ley 23.187 arts. 6 inc. e), 44 incs. e), g), h); Código de Ética arts. 6, 10 inc. a), 19 incs. a), f)  
doctrina: grave incumplimiento ético – falsa expectativa – dignidad profesional  
resultado: confirma sanción de suspensión por 6 meses  
parte favorecida: CPACF (Colegio Público de Abogados)  
parte perjudicada: Dra. Correa de Melo (letrada sumariada)  
fuente: SAIJ FA24100089

## Hechos y conflicto
Una letrada fue sumariada por el Tribunal de Disciplina del CPACF por entregar a su ex cliente (Sr. Roda) un oficio falso que ordenaba la inscripción de un divorcio vincular que nunca tramitó. La abogada cobró honorarios por gestiones no realizadas. El Juzgado Civil N° 56 informó que no existía causa de divorcio. La pericia calígrafa acreditó que la documentación –incluidos escritos– fue suscripta por ella.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de la letrada constituyó falta disciplinaria grave que justifique la sanción de suspensión impuesta por el Tribunal de Disciplina.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sanción de suspensión por 6 meses, por considerar que la conducta vulneró los arts. 6 inc. e) y 44 incs. e), g) y h) de la ley 23.187 y los arts. 6, 10 inc. a) y 19 incs. a) y f) del Código de Ética.

## Doctrina / criterio relevante
- La creación de una falsa expectativa en el cliente sobre una gestión judicial inexistente constituye un grave incumplimiento ético, incompatible con la dignidad del ejercicio profesional.  
- La prueba documental y pericial calígrafa resultó determinante para acreditar la maniobra fraudulenta (oficio apócrifo, cobro indebido, simulación de actuación judicial).  
- No existe duda razonable cuando la conducta se acredita con informes oficiales y pericia; la sanción disciplinaria es proporcional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el abogado sancionado: el fallo confirma una sanción por conducta fraudulenta.  
- **FAVORABLE** para el colegio profesional o para quien denuncie conductas similares, ya que valida la potestad disciplinaria y sanciona con firmeza la falsificación y el cobro indebido.  
- **MIXTO** si se invoca como precedente sobre proporcionalidad de sanciones o valoración de prueba pericial; debe analizarse la analogía fáctica con el caso concreto.

## Cita sugerida
“Correa de Melo, Ester Beatriz c/ CPACF s/”, CNACAF, Sala 05, 09/04/2024, ID SAIJ FA24100089.

## Cómo citar

Correa de Melo, Ester Beatriz c/ CPACF s/, SAIJ, 09/04/2024, 24100089.