---
titulo: "Correa, Delio Patricio. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/12/1992
fuero: Procesal y civil
numero: 92030552
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/correa-delio-patricio-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguros-s-41e3af8b-05d1-43b5-a5b0-d856c522e49b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Correa, Delio Patricio. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguros. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 15/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Correa, Delio Patricio c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de seguros  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II  
- **Fecha**: 15/12/1992  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil – Procesal (Federal)  
- **Magistrados**: Quintana Terán (disidente); Vocos Conesa; Mariani de Bidal (mayoría)  
- **ID SAIJ**: FA92030552  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0302-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`seguros` `cobro de indemnización` `pago sin reserva` `costas` `actos propios` `pericial contable` `plazo prudencial` `disidencia` `resultado mixto`

## Hechos y conflicto
El actor, beneficiario de un seguro colectivo, percibió la indemnización sin formular reserva alguna. Luego reclamó judicialmente diferencias por considerar que la base de cálculo (prima-capital) no incluía el mayor sueldo de octubre de 1990. La Caja sostuvo que pagó conforme las primas ingresadas. La pericial contable no fue impugnada y acreditó esa relación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el reclamo de diferencias cuando el pago fue percibido sin reserva y el asegurado no cuestionó en sede administrativa la base de cálculo?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**. Por mayoría (Vocos Conesa - Mariani de Bidal) se confirma el rechazo de la demanda. Se modifican las costas: se imponen por su orden en ambas instancias. Disidencia del juez Quintana Terán, que propiciaba acoger el reclamo e imponer costas a la vencida por aplicación del art. 68 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Quien percibe una indemnización sin reserva y no impugna la base de cálculo en sede administrativa no puede después reclamar diferencias, pues ello implica ir contra sus propios actos.  
- **Disidencia**: El pago sin reserva no impide el reclamo judicial si este se formula dentro de un plazo prudencial (menos de cuatro meses).  
- Ambas posiciones coinciden en que la Caja no observó el mayor sueldo ni trajo a alzada la discusión sobre ítems computables, lo que justifica costas por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** que reclama diferencias sin haber impugnado previamente ni hecho reserva al cobrar.  
- **Favorable para la aseguradora** en cuanto al rechazo del reclamo de fondo, pero desfavorable en costas (por su orden).  
- **Útil para argumentar** que la aceptación del pago sin reserva obsta a reclamos ulteriores salvo que se demuestre error, dolo o violencia.  
- **Atención**: La disidencia ofrece un criterio alternativo (plazo prudencial de 4 meses) que podría citarse en contraposición.

## Cita sugerida
**Correa, Delio Patricio c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de seguros** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 15/12/1992 – SAIJ ID FA92030552 – [URL]

## Cómo citar

Correa, Delio Patricio. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguros. s/, SAIJ, 15/12/1992, 92030552.