---
titulo: "Correa, Jose Patricio."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/07/2009
fuero: Laboral
numero: 9240081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-correa-jose-patricio-obra-plus-sa-cobro-pesos-fa09240081-2009-07-08/123456789-180-0429-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/correa-jose-patricio-af96da7b-f3b4-4cd8-b37e-336097842871
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Correa, Jose Patricio.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 08/07/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA09240081
- **Carátula**: CORREA, JOSE PATRICIO.
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Cont. Adm.)
- **Fecha**: 08/07/2009 | **Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: COBRO DE PESOS
- **Magistrados**: GANDUR - GOANE - ESTOFAN
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa09240081-2009-07-08

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: renuncia` `instrumento público` `valor probatorio` `hechos clave: renuncia por escritura pública, coacción alegada` `normas: CC 979, 993; LCT 12, 240, 241` `doctrina: distinción hechos oficial / manifestaciones partes` `resultado: revoca y reenvía` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor renunció mediante escritura pública, pero alega coacción. Demandó cobro de pesos. El demandado negó relación laboral (vínculo comercial). En primera instancia se rechazó la demanda; la cámara confirmó. La Corte analiza el valor probatorio del acta notarial y si corresponde aplicar el art. 241 LCT (mutuo acuerdo).

## Cuestión jurídica

¿La renuncia presentada por escritura pública es un instrumento público que requiere redargución de falsedad para ser impugnada, o admite simple prueba en contrario? ¿Encadra en el art. 241 LCT como desvinculación por mutuo acuerdo?

## Decisión y resultado

**Revoca** el fallo de cámara. Declara que la renuncia en escritura pública es una manifestación de parte que hace fe hasta simple prueba en contrario (no requiere redargución de falsedad). No corresponde aplicar el art. 241 LCT porque: a) el acta habla de renuncia, no de mutuo acuerdo; b) la litis quedó trabada entre coacción (actor) y negación de vínculo laboral (demandado); c) no cumple las formalidades del art. 240 LCT (telegrama o autoridad administrativa). **Ordena** nuevo pronunciamiento que analice la validez de la renuncia con todas las pruebas.

## Doctrina / criterio relevante

En instrumentos públicos, los hechos cumplidos por el oficial público o pasados en su presencia hacen plena fe hasta redargución de falsedad. Las manifestaciones de las partes sobre el acto (renuncia) hacen fe pero admiten simple prueba en contrario.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** al actor (quien alega coacción) y **desfavorable** al demandado (que pretendía validez plena de la renuncia): permite impugnar la renuncia notarial con prueba en contrario sin necesidad de redargüir de falsedad, y descarta la aplicación del art. 241 LCT que hubiera validado la desvinculación.

## Cita sugerida

CORREA, JOSE PATRICIO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 08/07/2009, ID SAIJ FA09240081. URL: [enlace]

## Cómo citar

Correa, Jose Patricio., SAIJ, 08/07/2009, 9240081.