Correa, Obdulia c/ López de Muñoz, Margarita s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA95010323 (SAIJ)
• Carátula: Correa, Obdulia c/ López de Muñoz, Margarita s/ Interdicto de obra nueva
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 29/08/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Laborde, Mercader, San Martín, Pisano, Negri, Rodríguez Villar, Salas, Ghione, Hitters
• Votación: Mayoría (con varias opiniones personales) y minoría (Laborde, Mercader)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: interdicto de obra nueva contingencia: recurso extraordinario hechos clave: obra nueva, demolición, acción petitoria posterior normas: art. 278 CPCC Buenos Aires, ley 13.512 (PH) doctrina: sentencia definitiva en interdicto, recurribilidad resultado: mixto parte favorecida: depende del caso concreto parte perjudicada: no se individualiza fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso en el texto del fallo (solo sumarios). Se trata de un interdicto de obra nueva iniciado por Correa contra López de Muñoz. El conflicto gira en torno a la demolición de una obra y la posibilidad de una acción petitoria posterior.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recaída en un juicio de interdicto de obra nueva es “definitiva” en los términos del art. 278 del CPCC (Buenos Aires) para habilitar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, o si carece de ese carácter por quedar expedita la vía petitoria ordinaria posterior.

Decisión y resultado

• Mayoría (con diversas opiniones): El tribunal resolvió la cuestión con votos divididos. No se unifica un solo criterio.
• Minoría (Laborde, Mercader): Sostuvo que la sentencia en interdicto de obra nueva no es definitiva en principio, porque no cancela la posibilidad de una ulterior reparación vía acción petitoria ordinaria.

En suma, resultado mixto: el fallo no expresa una única ratio, sino que contiene criterios contrapuestos sobre la recurribilidad.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría (criterio de Pisano, compartido en parte): La sentencia en interdicto de obra nueva es definitiva, ya que la discusión sobre la obra que se manda demoler y su actual demolición no pueden ser replanteadas en forma originaria en un juicio posterior.
• Minoría (Laborde, Mercader): No es definitiva porque queda expedita la acción petitoria que corresponda mediante juicio ordinario posterior; las pretensiones no se resuelven de modo definitivo.
• Regla común: La selección y valoración de la prueba es facultad de las instancias ordinarias, revisable solo por absurdo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la sentencia de interdicto es recurrible de inmediato (definitiva) → apoyarse en la opinión mayoritaria (Pisano).
• DESFAVORABLE para quien busque demorar el recurso o permitir un juicio ordinario posterior → apoyarse en la minoría (Laborde, Mercader).
• MIXTO: el fallo es útil para argumentar ambos extremos, según la posición procesal del caso futuro. No es un precedente unívoco.

Cita sugerida

«Correa, Obdulia c/ López de Muñoz, Margarita s/ Interdicto de obra nueva», SCBA, 29/08/1995, SAIJ FA95010323, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0105-9ots-eupmocsollaf.