---
titulo: "Correa Ramon; Nieva Jose A. S.d.  Homicidio Simple, Homicidio Simple en Grado de Participe  Secundario E.p. de Leopoldo Lozano Nieva c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2003
fuero: Penal
numero: 3220042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/correa-ramon-nieva-jose-a-s-d-homicidio-simple-homicidio-simple-en-grado-de-906dccf6-af8f-4410-8ebe-dc4c191164c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Correa Ramon; Nieva Jose A. S.d.  Homicidio Simple, Homicidio Simple en Grado de Participe  Secundario E.p. de Leopoldo Lozano Nieva c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA03220042  
- **Carátula**: CORREA RAMON; NIEVA JOSE A. s/ HOMICIDIO SIMPLE, HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE PARTICIPE SECUNDARIO e.p. de LEOPOLDO LOZANO NIEVA  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha**: 03/03/2003 | **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: PENAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0223-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidades procesales` `hechos clave: secuestro sin orden judicial, allanamiento` `normas: CPP art.118, 119` `doctrina: interpretación restrictiva de nulidades, subsanación, caducidad` `resultado: no determinado (solo doctrina de minoría)` `parte favorecida: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación en causa por homicidio simple. Se discute la validez de un secuestro de objeto sin orden judicial (allanamiento sin orden). El tribunal examina los requisitos para declarar nulos actos procesales en el proceso penal.

## Cuestión jurídica
¿Procede declarar la nulidad de un acto procesal (secuestro) realizado sin orden judicial, y bajo qué condiciones? ¿Son las nulidades absolutas o relativas, y cuándo caducan o se subsanan?

## Decisión y resultado
El texto solo expone la opinión de la **minoría** (voto particular) que sostiene una interpretación restrictiva de las nulidades. No se informa el resultado concreto del fallo (si se casó o no la sentencia). Se infiere que la mayoría pudo haber declarado o rechazado la nulidad, pero ello no surge del fragmento.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las nulidades deben valorarse con **criterio restrictivo**; el proceso penal es instrumental y no finalista.  
2. Según el CPP local, todas las nulidades son **relativas y subsanables**, salvo afectación constitucional expresa.  
3. La oportunidad para oponer nulidades caduca (art.118 CPP); las producidas en instrucción deben oponerse en esa etapa o en el término de citación a juicio.  
4. Art.119 inc.3 CPP: el acto irregular se subsana si alcanzó su **finalidad** respecto de todos los interesados.  
5. El secuestro de objeto vinculado al delito puede practicarse sin orden judicial por razones de **seguridad y urgencia**.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga que las nulidades deben interpretarse restrictivamente y que los actos irregulares se subsanan si cumplen su finalidad.  
- **Desfavorable** a quien pretenda anular actos por meros defectos formales sin demostrar afectación concreta a la defensa en juicio.  
- **Útil** para argumentar contra nulidades tardías o cuando el acto irregular no impidió la finalidad probatoria o de garantía.

## Cita sugerida
«Correa Ramón; Nieva José A. s/ Homicidio Simple», Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 03/03/2003 (SAIJ FA03220042). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Correa Ramon; Nieva Jose A. S.d.  Homicidio Simple, Homicidio Simple en Grado de Participe  Secundario E.p. de Leopoldo Lozano Nieva c/  s/, SAIJ, 03/03/2003, 3220042.