Correa, Washington Esteban

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA12261542 (SAIJ)
• Carátula: Correa, Washington Esteban
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
• Fecha: 20/11/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Borinsky, Gemignani, Hornos
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ID FA12261542)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abuso sexual con intimidación hechos clave: testimonio único víctima, indicios múltiples concordantes, violencia de género, relación laboral/habitacional asimétrica normas: art. 119 CP, convenciones internacionales violencia género doctrina: valoración testimonio único, indicios graves precisos concordantes, carga estatal en violencia género resultado: revocación absolución – condena parte favorecida: víctima (denunciante) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA12261542

Hechos y conflicto

Imputado (empleador/proveedor de vivienda) abusó sexualmente de víctima (empleada/dependiente) mediante intimidación, aprovechando amenazas de despido y desalojo a ella y su hija. El a quo absolvió por considerar el testimonio único insuficiente. Casación revoca y condena.

Cuestión jurídica

Valoración del testimonio único de la víctima en casos de violencia de género: ¿es suficiente para condenar cuando existen indicios múltiples, claros y concordantes que lo corroboran?

Decisión y resultado

Mayoría: Revoca la absolución y condena por abuso sexual (art. 119 CP). Voto concurrente: Destaca deberes estatales en violencia de género. Disidencia parcial: Propone reenvío para fijar monto punitivo (doble instancia). Resultado final: condena.

Doctrina / criterio relevante

• El testimonio único de la víctima no puede descartarse automáticamente; debe valorarse con rigor científico, confrontándolo con otros indicios.
• La intimidación (no fuerza bruta) es compatible con abuso sexual en relaciones asimétricas (laboral/habitacional).
• En violencia de género, el Estado tiene obligaciones reforzadas de protección que impiden desestimar pruebas sin fundamento.
• Los informes psicológicos/psiquiátricos y la situación de vulnerabilidad corroboran la credibilidad del relato víctima.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la posición de la víctima o del Ministerio Público Fiscal que sostenga la acusación basada en testimonio único + indicios. DESFAVORABLE para la defensa que pretenda descalificar el testimonio de la víctima por falta de corroboración directa. MIXTO por la disidencia parcial (doble instancia). Para casos análogos con relación asimétrica de poder, es altamente favorable como precedente de condena.

Cita sugerida

Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, “Correa, Washington Esteban”, 20/11/2012, ID SAIJ FA12261542. URL: https://www.saij.gob.ar/...