---
titulo: "Corredera, Daniel Eusebio c/ Liberty ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090550
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corredera-daniel-eusebio-c-liberty-art-s-a-s-c4b0a164-2a84-4e8a-aedb-6777dc0f0363
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corredera, Daniel Eusebio c/ Liberty ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CORREDERA, DANIEL EUSEBIO c/ LIBERTY ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2 de noviembre de 2021
- **ID SAIJ**: FA21090550
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0901-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Falistocco
- **Fuero**: Constitucional (ámbito local)
- **Instancia**: Única (Sala S)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: extemporaneidad del planteo, exceso ritual manifiesto, defensa en juicio` `normas: Ley de Riesgos del Trabajo art. 11 inc. 4` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, exceso ritual, derivación no razonada del derecho vigente` `resultado: admite el recurso – favorable al actor` `parte favorecida: CORREDERA (trabajador)` `parte perjudicada: LIBERTY ART S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El actor (Corredera) sufrió un accidente laboral y reclamó indemnización por la Ley de Riesgos del Trabajo.
- En la demanda y en la apelación, planteó el derecho a la compensación adicional de pago único del art. 11 inc. 4 LRT.
- La Cámara de Apelaciones (por mayoría) rechazó ese agravio por considerarlo extemporáneo.
- El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando que el rechazo por exceso de rigor formal violaba su defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo del planteo del actor como tardío, pese a que de las constancias surgía que fue oportunamente introducido, constituye una decisión arbitraria por exceso ritual manifiesto, violatoria de la garantía de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
**Resultado: admite el recurso.** La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto el fallo de la Alzada y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento que trate el fondo del agravio sobre la compensación adicional.

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de las cuestiones comprendidas en la litis es una cuestión fáctica y procesal, pero no puede resolverse con excesivo rigor formal que impida el examen del fondo.
- Cuando de la recta lectura de las constancias surge que el planteo fue oportuno, desestimarlo por extemporáneo constituye una derivación no razonada del derecho vigente y lesiona la defensa en juicio (doctrina de la arbitrariedad).
- Cita: CSJN Fallos 302:358; 311:645.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que pretende que se examine un agravio de fondo pese a objeciones procesales de extemporaneidad. **DESFAVORABLE** para la ART que confiaba en la firmeza del rechazo procesal. Útil para impugnar resoluciones que aplican un formalismo excesivo en detrimento del derecho sustancial.

## Cita sugerida
CORREDERA, Daniel Eusebio c/ Liberty ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 02/11/2021 — FA21090550 — [https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0901-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0901-2ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Corredera, Daniel Eusebio c/ Liberty ART S.A. s/, SAIJ, 02/11/2021, 21090550.