Corredera, Enrique Bernardo c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 16/04/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA18090147
Carátula: CORREDERA, ENRIQUE BERNARDO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
Fecha: 16/04/2018
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo-Constitucional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-constitucional contingencia: revisión de sentencia hechos clave: cese ilegítimo, enfermedad oncológica, salarios adeudados, daño moral normas: Decreto 4597/83, ley 7055 doctrina: arbitrariedad de sentencia, revisión constitucional limitada resultado: rechazo de queja parte favorecida: CORREDERA (demandante) parte perjudicada: PROVINCIA DE SANTA FE (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 condenó a la Provincia a pagar salarios por enfermedad, SAC, vacaciones no gozadas y daño moral, desde el cese ilegítimo del agente (agosto 2008) hasta su reincorporación (febrero 2010). El actor padecía cáncer de próstata y colon. La demandada recurrió por arbitrariedad, alegando que los salarios por enfermedad no estaban previstos en la ley y que el daño moral no fue acreditado ni causalmente vinculado al cese.

Cuestión jurídica

Si la sentencia impugnada resultaba arbitraria por violar el derecho a la jurisdicción (Constitución provincial, art. 1 incs. 2 y 3, ley 7055), al apartarse de la normativa aplicable y valorar erróneamente la prueba.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó la sentencia de Cámara. Consideró que la recurrente no demostró arbitrariedad, sino mera discrepancia con la valoración de hechos, pruebas y normas, materia ajena a la revisión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

La arbitrariedad de sentencia es un supuesto excepcional que autoriza revisión solo ante desaciertos u omisiones graves que descalifiquen el pronunciamiento como acto jurisdiccional (Fallos 332:2815).
No procede para sustituir a los jueces de la causa ni corregir fallos equivocados.
Para el daño moral: procede cuando se supera el "margen de razonable tolerancia", demostrado por prueba concreta (testimonial del médico que vinculó el cese al incremento del cuadro depresivo del actor oncológico).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al empleado público (parte actora): la Corte mantuvo la condena por salarios por enfermedad durante todo el período del cese ilegítimo y daño moral.
DESFAVORABLE a la Administración: se rechazó su impugnación constitucional, limitando la revisión de sentencias en sede extraordinaria.
Útil para citar en casos donde se discuta: (i) procedencia de salarios por enfermedad durante cese ilegítimo con sustento en Decreto 4597/83; (ii) daño moral vinculado a enfermedad preexistente agravada por el cese; (iii) límites de la revisión constitucional por arbitrariedad.

Cita sugerida

CORREDERA, ENRIQUE BERNARDO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 16/04/2018 – SAIJ ID FA18090147 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.