---
titulo: "Correia de Torello, E. y otros c/ Alfaro, Ra l A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/08/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010442
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/correia-de-torello-e-y-otros-c-alfaro-ra-l-a-y-otro-s-fe8fc133-1e75-4ea6-afb6-df69e42d69e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Correia de Torello, E. y otros c/ Alfaro, Ra l A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 04/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA93010442
- **Carátula:** Correia de Torello, E. y otros c/ Alfaro, Raúl A. y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 04/08/1993 | **Magistrados:** Roncoroni – Pérez Crocco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad objetiva` `art. 1113 CC` `causa ignorada` `solidaridad` `indemnización` `valor vida` `daño moral` `daño estético` `prueba testimonial` `prueba pericial` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con daños. Los actores (familiares de la víctima fatal) demandan a los propietarios/guardianes de los vehículos intervinientes. La causa del accidente permaneció ignorada. Cada demandado intentó eximirse atribuyendo el hecho al otro o a la víctima, sin lograr acreditarlo.

## Cuestión jurídica
1) Responsabilidad de dueños/guardianes de cosas riesgosas cuando la causa del daño es desconocida y no se prueba eximente.  
2) Criterio para cuantificar el daño patrimonial por muerte (valor vida humana) y diferencias entre daño estético y moral.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a los actores.** El tribunal confirma la condena solidaria de los demandados (art. 1113, 2° párr., 2° parte, CC y art. 1081 CC), sin perjuicio de acciones de reintegro entre ellos. Rechaza los argumentos eximentes por falta de prueba. Establece pautas para calcular la indemnización: no procede la multiplicación lineal del aporte mensual por años de vida útil, sino que deben aplicarse capitalización y “coeficiente mínimo” (vida útil del fallecido o vida probable del damnificado, la menor). El daño estético no merece indemnización autónoma si ya fue considerado dentro del daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva:** Si la causa del daño queda ignorada y el demandado no acredita eximente (hecho de la víctima o de tercero), responde solidariamente (art. 1113 CC).
- **Indemnización por muerte:** No se calcula por simple multiplicación aritmética; debe capitalizarse la suma y aplicar el coeficiente mínimo (edad más baja entre víctima y damnificado).
- **Daño estético vs. moral:** Cuando la lesión estética no tiene consecuencias patrimoniales autónomas y el daño moral ya contempló el menoscabo físico y su impacto en la vida de relación, no corresponde indemnización separada.
- **Prueba testimonial:** La credibilidad del testigo exige coherencia en las circunstancias que rodean su presencia en el lugar; no basta la verosimilitud del relato si falla el “estar, percibir y conocer” del testigo (arts. 384, 456 CPCC).
- **Prueba pericial:** El dictamen debe estar fundamentado (art. 472 CPCC); no puede basarse solo en fotografías sin explicar las conclusiones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte actora (víctimas/familiares) en casos de accidentes con causa desconocida, porque impone responsabilidad solidaria a los dueños/guardianes de las cosas riesgosas.
- **Desfavorable para:** La parte demandada (propietarios/guardianes), porque se rechazan eximentes no probadas y se amplía la condena.
- **Mixto/neutro:** En cuanto al método de cálculo indemnizatorio: es favorable para el demandado porque evita montos desproporcionados (aplica capitalización y coeficiente mínimo), pero puede ser desfavorable si se busca una indemnización lineal. La doctrina sobre daño estético es restrictiva para el actor que pretenda una partida autónoma.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra responsabilidad objetiva por cosas riesgosas o daños por muerte en accidente de tránsito.

## Cita sugerida
**Correia de Torello, E. y otros c/ Alfaro, Raúl A. y otro s/ daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Prov. Bs. As., 04/08/1993, SAIJ ID FA93010442. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Correia de Torello, E. y otros c/ Alfaro, Ra l A. y otro s/, SAIJ, 04/08/1993, 93010442.