Correia de Torello, E. y otros c/ Alfaro, Raúl A. y otro s/ (SAIJ, 04/08/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Correia de Torello, E. y otros c/ Alfaro, Raúl A. y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 04/08/1993
Magistrados: Roncoroni - Perez Crocco
Fuente: SAIJ - ID FA93011831
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-138-1103-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial | Jurisdicción: PBA

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente de tránsito Responsabilidad objetiva Art. 1113 CC Valor vida humana Prueba testimonial Prueba pericial Indemnización Daño moral Daño estético Cómputo indemnizatorio Favorable a víctimas

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con resultado muerte. Actores (familiares de la víctima) demandan a propietarios/guardianes de cosas riesgosas. Demandados invocan eximentes de responsabilidad (hecho de otro). La causa del siniestro quedó ignorada; no se acreditó culpa de la víctima ni de tercero.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por el riesgo o vicio de las cosas (art. 1113 CC) cuando la causa del daño permanece ignorada, y fijar pautas para cuantificar el daño patrimonial y extrapatrimonial por muerte.

Decisión y resultado

Resultado: Desestimación de eximentes – Condena solidaria. Los demandados responden solidariamente frente a los terceros damnificados por no haber acreditado la ruptura del nexo causal (arts. 1081, 1109 in fine, 1113 párr. 2° CC). Se rechazan las defensas basadas en hecho del otro demandado.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: Si la causa del daño queda ignorada, el dueño/guardián responde solidariamente (doctrina francesa caso "Bessieres" y Kemelmajer de Carlucci).
Valor vida humana: Para terceros, tiene valor económico según la aptitud de producir beneficios patrimoniales; no procede multiplicación lineal del aporte mensual × años de vida útil, sino que deben aplicarse correctivos de capitalización y coeficiente mínimo (vida útil del fallecido vs. expectativa del damnificado).
Prueba testimonial: La credibilidad del testigo se evalúa por las circunstancias que rodearon su percepción, no solo por la coherencia del relato (arts. 384, 456 CPCC).
Prueba pericial: El dictamen debe fundarse explícitamente; no basta con conclusiones "in pectore" (arts. 472, 474 CPCC).
Daño estético y moral: No procede indemnización autónoma por daño estético si el daño moral ya contempla el menoscabo espiritual y la afectación a la vida de relación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los actores (familiares de la víctima): se impone responsabilidad solidaria, se rechazan eximentes, se fija criterio indemnizatorio integral.
DESFAVORABLE para los demandados (propietarios/guardianes): condena solidaria sin acreditación de eximentes, y pauta de cálculo indemnizatorio que evita minimización del daño.
MIXTO en cuanto a cuantificación: exige correctivos que pueden reducir el monto respecto de una multiplicación lineal, pero no elimina la indemnización.

Cita sugerida

Correia de Torello, E. y otros c/ Alfaro, Raúl A. y otro s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala III, 04/08/1993, SAIJ FA93011831. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.