---
titulo: "Corsiglia, María E. c/ Provincia de Buenos Aires (Inst. Vivienda) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/05/1998
fuero: Administrativo
numero: 98011207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corsiglia-maria-e-c-provincia-de-buenos-aires-inst-vivienda-s-8f8a9e50-07c4-4983-82ab-b77cb064e271
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corsiglia, María E. c/ Provincia de Buenos Aires (Inst. Vivienda) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Corsiglia, María E. c/ Provincia de Buenos Aires (Inst. Vivienda) s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 12/05/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Negri, Laborde, Pisano, Ghione, Salas, San Martín, Hitters. Mayoría: Negri (B86671-B86672). Minoría: Laborde (B86673)
- **ID fuente SAIJ:** FA98011207
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: legitimación activa` `hechos clave: aspirante a vivienda social` `normas: CPCAPBA arts. 1,2,10,66; dec.ley 7647/70; dec.ley 19549/72` `doctrina: interés legítimo vs. derecho subjetivo` `resultado: admisión de acción por mayoría` `parte favorecida: actora (en cuanto a legitimación)` `parte perjudicada: demandada (Provincia – Inst. Vivienda)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
María E. Corsiglia, aspirante a la adjudicación de una vivienda en un complejo habitacional del Instituto de la Vivienda, promovió demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Buenos Aires. La actora alegaba un interés legítimo lesionado por el organismo, basado en su inscripción y participación en el sistema de selección. La demandada negó existencia de derecho subjetivo, argumentando que Corsiglia no acreditó ser empleada del Instituto, requisito esencial de la operatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la aspirante a una vivienda social, que no reúne todos los requisitos de asignación, posee legitimación activa para acceder a la jurisdicción contencioso administrativa (interés legítimo vs. derecho subjetivo).

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Negri y otros):** Admitieron la acción, interpretando ampliamente las normas procesales (arts. 1, 2 y conc. del C.P.C.A. y arts. 10, 66 dec.ley 7647/70). Consideraron que la situación jurídica de la actora –aunque no configure un derecho subjetivo exclusivo– es un *interés legítimo* tutelable, habilitando la instancia. **En minoría (Laborde):** Rechazó la legitimación, por no existir derecho subjetivo individualizado y excluyente, dado que la actora no cumplía el requisito esencial de ser empleada del Instituto.

En consecuencia, la acción prosiguió (al menos en cuanto a su admisibilidad).

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación activa en el contencioso administrativo bonaerense se extiende a quien alega un **interés legítimo**, no solo un derecho subjetivo.
- La mera participación en un proceso de selección pública genera una situación jurídica subjetiva suficiente para acceder a la jurisdicción, aunque no exista un derecho consolidado a la adjudicación.
- La interpretación debe ser amplia, en línea con la tendencia mayoritaria de códigos provinciales y el orden nacional (dec.ley 19549/72).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un actor que invoque un interés legítimo (no derecho subjetivo exclusivo) en un proceso administrativo de selección (vivienda, empleo, becas, etc.).
- **DESFAVORABLE** para la Administración que intente oponer la falta de derecho subjetivo como óbice absoluto de admisibilidad.
- **MIXTO** si el caso futuro requiere no solo legitimación sino también cumplimiento estricto de requisitos de fondo (la minoría exige derecho subjetivo excluyente).
- **NO RELACIONADO** si el actor no acreditó ningún vínculo con el programa o procedimiento selectivo (ej. mero interés difuso).

## Cita sugerida
Corsiglia, María E. c/ Provincia de Buenos Aires (Inst. Vivienda) s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA BUENOS AIRES, 12/05/1998, SAIJ FA98011207, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Corsiglia, María E. c/ Provincia de Buenos Aires (Inst. Vivienda) s/, SAIJ, 12/05/1998, 98011207.