---
titulo: "Corso, Erica E. c/ Costa, Victor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8090168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corso-erica-e-c-costa-victor-s-1bc4e9d3-960e-41bf-bb0e-0cc34c2e1088
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corso, Erica E. c/ Costa, Victor s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA08090168  
- **Carátula:** CORSO, ERICA E. c/ COSTA, VICTOR s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 13/08/2008  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal  
- **Magistrados:** Spuler, Gastaldi, Gutiérrez, Netri  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0908-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: disciplinaria` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: adulteración de libro de asistencia` `normas: art. 61 CPCC Santa Fe` `doctrina: potestad disciplinaria de jueces – límites excepcionales` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: autoridad judicial` `parte perjudicada: abogada Corso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La letrada Erica Corso adulteró el Libro de Asistencia a Secretaría (art. 61 CPCC) al suscribirlo con posterioridad al informe actuarial. Por ello se le impuso una sanción disciplinaria de multa. Corso recurrió mediante queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que la sanción afectaba su derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
Si las sanciones disciplinarias impuestas por tribunales a abogados son revisables por vía extraordinaria, y en su caso, si la multa impuesta resultaba excesiva o arbitraria.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** la queja. Confirmó la multa por considerar que la sanción no excedía las facultades ordinarias del tribunal, no era excesiva ni arbitraria, y se fundó en hechos acreditados. **Resultado desfavorable a Corso.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las sanciones disciplinarias a abogados son facultad inherente de los jueces y, por regla, no son revisables por recurso extraordinario.  
- Solo son revisables cuando sean excesivas, abusivas, arbitrarias, irrazonables o importen un claro apartamiento legal o menoscabo al derecho de defensa.  
- El equilibrio entre el decoro judicial y el derecho de defensa exige mesura, pero no invalida sanciones proporcionadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la potestad sancionadora del tribunal (autoridad judicial, contraparte en un proceso disciplinario).  
- **Desfavorable** para el abogado sancionado que intente impugnar una multa por vía extraodinaria, salvo que demuestre exceso o arbitrariedad.  
- **Mixto** si se argumenta el estándar de excepcionalidad para revisión.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, “CORSO, ERICA E. c/ COSTA, VICTOR s/”, 13/08/2008, ID SAIJ FA08090168, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0908-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Corso, Erica E. c/ Costa, Victor s/, SAIJ, 13/08/2008, 8090168.