Cortazo Cristian Matias S.d Abuso Sexual E.p Helga Agueda Gonzalez. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08220066
• Carátula: CORTAZO CRISTIAN MATIAS S/ D ABUSO SEXUAL E/ P HELGA AGUEDA GONZALEZ. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala: C
• Fecha: 2008-04-03
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Penal (Local)
• Magistrados: VITTAR, ACHAVAL, ROMERO (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#penal #apelación #expresión_de_agravios #suficiencia_técnica #recurso #abuso_sexual #doctrina_recurso #Santiago_del_Estero #2008

Hechos y conflicto

• Proceso penal por abuso sexual.
• El imputado (Cortaza Cristian Matías) apeló una decisión desfavorable.
• La Cámara evaluó si la expresión de agravios cumplía con la crítica concreta y fundada del fallo recurrido.
• La minoría (juez Romero) sostuvo que el escrito recursivo solo trasuntaba apreciaciones subjetivas, sin hacerse cargo de los fundamentos del a quo, por lo que resultaba insuficiente.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos de suficiencia técnica de la expresión de agravios en el recurso de apelación penal (art. 458 del CPP provincial o análogo, no citado expresamente en el extracto).

Decisión y resultado

• Resultado: No surge explícitamente del texto, pero se infiere que la mayoría desestimó la apelación por insuficiencia de agravios (la minoría fundó esa postura).
• Parte favorecida: La acusación (no se precisan nombres).
• Parte perjudicada: El imputado recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La expresión de agravios debe contener una impugnación concreta del razonamiento del juez; no basta la mera disconformidad subjetiva o un razonamiento paralelo propio del recurrente.
• La apreciación de la suficiencia técnica del recurso es facultad soberana de la alzada, salvo arbitrariedad ostensible.
• En el proceso penal existen tres grados de convicción: certeza (condena), probabilidad (procesamiento) y duda (sobreseimiento/absolución).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte acusadora que busca mantener una decisión de primera instancia (por ejemplo, un procesamiento) cuando la defensa recurre sin crítica concreta.
• Desfavorable para la defensa si su apelación se basa en apreciaciones subjetivas sin rebatir los fundamentos del fallo.
• Mixto según la calidad de la impugnación en el caso concreto.
• No relacionado si la cuestión no es sobre suficiencia de agravios.

Cita sugerida

Cortaza Cristian Matías s/ abuso sexual, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 03/04/2008, SAIJ FA08220066.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0228-0ots-eupmocsollaf