Corte Irma y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA95163920)
• Carátula: CORTE IRMA Y OTROS c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba)
• Fecha: 1995-11-10
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Funes, Gilardoni, Mallia Bresoli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-029-3615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: sobreseimiento hechos clave: denunciante vencido normas: arts. 357 CPC, 551 CPP, 335-337 CPP doctrina: costas al vencido sin allanamiento resultado: costas a los denunciantes parte favorecida: imputados sobreseídos parte perjudicada: denunciantes/actores civiles fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados fueron sobreseídos por conclusiones desincriminatorias categóricas (arts. 335-337 CPP). Los denunciantes se constituyeron en actores civiles y se opusieron a la oposición a dicha constitución, sin allanarse. El tribunal inferior impuso costas por partes iguales, decisión apelada.

Cuestión jurídica

Determinar quién debe soportar las costas del incidente de constitución en actor civil y del proceso penal principal cuando los imputados resultan sobreseídos por falta de mérito y los denunciantes no se allanan.

Decisión y resultado

Se revoca la imposición de costas por partes iguales. Se imponen las costas del incidente a los actores civiles (vencidos por no allanarse) y las costas del proceso penal principal a los denunciantes, por no haber cubierto el mínimo de precauciones al denunciar (no existió razón plausible para litigar).

Doctrina / criterio relevante

• En incidentes de constitución de actor civil, las costas se imponen al vencido (art. 357 CPC por remisión del art. 551 CPP). La falta de allanamiento impide aplicar la excepción.
• Cuando el sobreseimiento se funda en conclusiones desincriminatorias categóricas (no en duda), corresponde imponer costas al denunciante, sin posibilidad de examinar la actuación del imputado bajo la excepción de "razón plausible" (art. 551, 1er párrafo CPP).
• La nulidad del recurso es improcedente si el agravio en realidad disiente con la normativa aplicada, pues ello es materia de apelación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para imputados sobreseídos (costas al denunciante, refuerza criterio de que denunciante sin precauciones carga con costas).
• DESFAVORABLE para denunciantes/actores civiles que no se allanan (costas a su cargo) y para quienes litigan sin razón plausible.
• MIXTO según la posición: si el caso futuro tiene sobreseimiento firme por falta de mérito, este fallo favorece al imputado; si hay allanamiento del denunciante, la excepción podría operar.
• UTILIZABLE para sostener que la mera oposición a la constitución en actor civil, sin allanamiento, genera costas al vencido.

Cita sugerida

CORTE IRMA Y OTROS c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C, 10/11/1995, ID SAIJ FA95163920.