Corte Nº 04/14: Esc. Griselda del Valle Heredia, titular del Registro Notarial Nº 21 - Dpto. Tinogasta - Suspensión del Trámite del llamado a Concurso del Colegio de Escribanos de Catamarca (SAIJ, 07/07/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA14300105
Carátula: Corte Nº 04/14: Esc. Griselda del Valle Heredia, titular del Registro Notarial Nº 21 - Dpto. Tinogasta - Suspensión del Trámite del llamado a Concurso del Colegio de Escribanos de Catamarca
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Fecha: 07/07/2014
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Procesal
Materia: Recurso de Apelación
Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-corte-n-04-14-esc-griselda-valle-heredia-titular-registro-notarial-n-21-dpto-tinogasta-suspension-tramite-llamado-concurso-colegio-escribanos-catamarca-recurso-apelacion-fa14300105-2014-07-07/...

Tags para análisis posterior

materia: apelación contingencia: falta de interés recursivo hechos clave: concurso registro notarial, vacante, único registro funcionando normas: Ley Orgánica del Notariado Catamarca (Ley 3843 modif. Ley 4945), arts. 9, 11 doctrina: interés medida del derecho, apelación requiere agravio concreto resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Colegio de Escribanos (continuidad del concurso) parte perjudicada: Esc. Heredia (titular Registro Nº 21) fuente: SAIJ FA14300105

Hechos y conflicto

La titular del Registro Notarial Nº 21 impugnó el llamado a concurso del Registro Nº 20, ambos en Tinogasta, por vacante por renuncia. El Tribunal de Superintendencia Notarial rechazó la impugnación y ordenó continuar el trámite. La recurrente apeló alegando arbitrariedad y violación de la Ley Orgánica del Notariado, argumentando que el concurso afectaba su derecho. En la práctica, solo funcionaba el Registro Nº 21.

Cuestión jurídica

Determinar si la apelante tiene interés legítimo y agravio concreto para recurrir la sentencia que rechazó su impugnación al llamado a concurso.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación por improcedente, confirmando la sentencia apelada. El tribunal concluye que no existe lesión a derecho alguno de la recurrente ni perjuicio real, pues en los hechos hay un único registro funcionando en el departamento.

Doctrina / criterio relevante

El interés es la medida del derecho; la apelación procede solo por lesión del interés, evidenciado en el perjuicio que causa la parte dispositiva de la sentencia.
Para recurrir se requiere acreditar un agravio legítimo y concreto; la ausencia de interés impide la procedencia del recurso.
La mera disconformidad con apreciaciones de derecho no genera interés recursivo si no hay perjuicio efectivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la necesidad de un interés concreto y actual para impugnar actos administrativos o judiciales, y para quienes defiendan la validez del concurso.
DESFAVORABLE para quien intente cuestionar decisiones sin acreditar un perjuicio real y directo.
MIXTO si se debaten derechos notariales: puede usarse para limitar impugnaciones de terceros sin agravio, pero también para exigir acreditación de perjuicio en futuros reclamos.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, "Corte Nº 04/14: Esc. Griselda del Valle Heredia, titular del Registro Notarial Nº 21 - Dpto. Tinogasta - Suspensión del Trámite del llamado a Concurso del Colegio de Escribanos de Catamarca", 07/07/2014, ID SAIJ FA14300105.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.