---
titulo: "Corte Nº 092/2012 en Expte. Corte Nº 044/2009: Matienzo, María Martha"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2013
fuero: Administrativo y procesal y constitucional
numero: 13300259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-corte-n-092-2012-expte-corte-n-044-2009-matienzo-maria-martha-estado-provincial-accion-plena-jurisdiccion-nulidad-recurso-extraordinario-fa13300259-2013-07-02/123456789-952-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corte-n-092-2012-en-expte-corte-n-044-2009-matienzo-maria-martha-d8c42efd-3f9e-48e7-b5f1-00ca02c1cc04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corte Nº 092/2012 en Expte. Corte Nº 044/2009: Matienzo, María Martha

CORTE DE JUSTICIA · 02/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Matienzo, María Martha c/ Estado Provincial s/ Acción de Plena Jurisdicción y Nulidad - Recurso Extraordinario
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 02/07/2013
- **Número/ID:** Corte Nº 092/2012 en Expte. Corte Nº 044/2009 - ID SAIJ: FA13300259
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuero:** Administrativo-Procesal-Constitucional
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa13300259-2013-07-02/...

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario federal`, `inadmisibilidad formal`, `art. 14 Ley 48`, `control de constitucionalidad`, `cuestión federal no articulada`, `desfavorable para recurrente`, `Estado provincial favorecido`

## Hechos y conflicto
- La actora (María Martha Matienzo) interpuso recurso extraordinario federal contra la Sentencia Definitiva Nº 18/12 que rechazó su acción de plena jurisdicción y nulidad contra el Estado Provincial.
- El recurso invocó genéricamente el art. 14 de la Ley 48, sin especificar el inciso ni desarrollar fundamentos que tipificaran una cuestión federal.

## Cuestión jurídica
Procedencia formal del recurso extraordinario federal: si la mera invocación del art. 14 Ley 48, sin señalar el inciso ni articular claramente una cuestión federal, cumple los requisitos para su admisibilidad.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Recurso declarado formalmente inadmisible.
**Parte favorecida:** Estado Provincial (no expresamente mencionado, pero beneficiado al confirmarse el rechazo de la acción).
**Parte perjudicada:** María Martha Matienzo (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisprudencia de la CSJN exige una articulación clara y concreta de la cuestión federal, especificando el inciso del art. 14 Ley 48 y desarrollando argumentos que la tipifiquen. La omisión de estos requisitos obsta a la procedencia formal.
- Los tribunales locales tienen el deber de control de constitucionalidad (art. 31 CN) y su sentencia es inobjetable en la hermenéutica del plexo normativo aplicado.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que pretende revisar una sentencia de fondo mediante recurso extraordinario federal si no cumple estrictamente con los requisitos formales de fundamentación. **Favorable** para la parte contraria (aquí, el Estado Provincial) que busca defender la sentencia recurrida, especialmente si se alega falta de cuestión federal o defectos formales en el recurso.

## Cita sugerida
Matienzo, María Martha c/ Estado Provincial s/ Acción de Plena Jurisdicción y Nulidad - Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 02/07/2013, ID SAIJ FA13300259.

## Cómo citar

Corte Nº 092/2012 en Expte. Corte Nº 044/2009: Matienzo, María Martha, SAIJ, 02/07/2013, 13300259.